Решение по делу № 2-1478/2025 от 19.09.2025 - о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное заочное решение составлено 19 сентября 2025 года

УИД: 66RS0022-01-2025-001400-17

№ 2-1478/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее по тексту - ПАО «Россети Урал») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, которым с учетом уточнения просило взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору № от 05.04.2024 в размере 70000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 04.07.2025 в размере 12639 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2024 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя в отношении ВРУ-0,4 КВ, необходимых для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Размер платы за технологическое присоединение составляет 120000 руб., которые должны быть внесены ответчиком тремя платежами, последний платеж в срок до 10.08.2024. Вместе с тем, ответчиком произведена оплата по договору частично в сумме 50000 руб., в связи с чем, 04.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору и выплате процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Россети Урал», ответчик Нескоромный А.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 1,2 пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 28.03.2024 между ПАО «Россети Урал» (далее - сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор с осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N? № согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении ВРУ-0,4 КВ, необходимых для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Неотъемлемой частью Договора являются технические условия N? №

Согласно п. 1 Счета-договора на оплату ТП № от 28.03.2024, размер платы за технологическое присоединение, в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 26.12.2023 № составил 120000 руб.

ПАО «Россети Урал» принятые на себя обязательства по договору N? № от 05.04.2024 выполнило, что подтверждается актом о выполнении технических условий N? № от 31.07.2024, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N? № от 29.07.2024, а также уведомлением об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям N? № от 31.07.2024.

В соответствии с п. 2 Счета-договора, установлены следующие сроки внесения платежей: 15 % платы за технологическое присоединение 18000 руб. вносятся в течение 5 дней со дня выставления сетевой организации счета; 30 % платы за технологическое присоединение 36000 руб. вносятся в течение 20 дней со дня выставления сетевой организации счета; 35 % платы за технологическое присоединение 42000 руб. вносятся в течение40 дней со дня выставления сетевой организации счета; 20 платы за технологическое присоединение 24000 руб. вносятся в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете.

Во исполнение договора ответчиком по договору были осуществлены два платежа по договору 05.04.2024 и 19.08.2024 на общую сумму 50000 руб.

Однако, Нескоромный А.С. свои обязательства по договору по внесению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в установленные в договоре сроки не исполнил, доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Истцом в адрес ответчика 04.04.2025 была направлена претензия №№ с требованием об оплате задолженности по договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об оплате по договору об осуществлении технологического присоединения № от 05.04.2024 ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 70000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 70000 руб. за период с 15.08.2024 по 04.07.2025 составляют 12639 руб. 35 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>) задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору № от 05.04.2024 в размере 70000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 04.07.2025 в размере 12639 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова