УИД 03RS0003-01-2025-003309-73

Дело№2-6875/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьиИскандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседанияКиреевой Е.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» кФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав свои требования тем, что09.04.2021между клиентомФИО1и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты№с лимитом задолженности 500 000,00 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банкнаправил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшуюся в период с30.09.2022 по 20.12.2023, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с30.09.2022 по 20.12.2023 включительно, в размере 273314, 25 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9199,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчикФИО1не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,09.04.2021между клиентомФИО1и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты№с лимитом задолженности 500000,00 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом на имя ответчика изготовлена и выдана кредитная карта с лимитом кредитования, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты с лимитом задолженности.

Ответчик в полном объеме ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении-анкете на выдачу кредитной карты.

31.08.2022 должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.09.2022 между сторонами заключен был договор реструктуризации задолженности №.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, 20.12.2023 банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.09.2022 по 20.12.2023.

20.12.2023 АО «Тинькофф Банк»20.12.2023исх.№ направил в адресФИО1заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на20.12.2023 в размере 273314,25 рублей, который остался без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка№ по Кировскому району г. Уфы РБ24.06.2024 по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ о взыскании с должникаФИО1задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, который отменен определением мирового судьиот 06.08.2024,в связи с поступившими возражениям должника.

В соответствии с расчетом задолженности за период 30.09.2022 по 20.12.2023 включительно, общая задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 273314, 25 рублей.

Ответчик по настоящее время задолженность по договору не погасила, доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства, а также контррасчет не представил.

Доводы представителя ответчика об идущих переговорах между сторонами по поводу заключения мирового соглашения ничем не подтверждаются, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статье 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит представленный расчет, основанный на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, индивидуальных условиях договора, достоверным и правильным.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, суд руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» и взыскании с ответчикаФИО1в пользу истца задолженности в размере 273314,25 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 9199,00 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями№от04.03.2025, № от 27.12.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» кФИО1 взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать сФИО2 (паспорт №)в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>)задолженность по договору кредитной карты№от 09 апреля 2021 г., образовавшуюся за период с30 сентября 2022 г. по 20 декабря 2023 г.включительно, в размере 273 314,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9199,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 8 августа 2025 г.

Судья Т.Н. Искандарова