Дело № 2-3652/2022

66RS0006-01-2022-003611-04

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что 07.08.2019 между сторонами заключен кредитный договор < № > о предоставлении кредита в сумме 504270 рублей: в том числе 428000 рублей – сумма к выдаче, 76270 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13436 рублей 96 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги (ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей), оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с индивидуальными условиями устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня). Согласно графику платежей по кредиту должен был быть произведен последний платеж 07.08.2024. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами по кредиту в размере 226734 рубля 96 копеек. Задолженность ответчика составляет 741354 рубля 90 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 741354 рубля 90 копеек, в том числе сумма основного долга – 473536 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 38673 рубля 32 копейки, убытки банка (неполученные проценты) – 226734 рубля 96 копеек, штраф – 2014 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.08.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, согласно которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 504270 рублей на 60 календарных месяцев под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Сумма кредита согласно п. 1.1 распоряжения заемщика в размере 504270 рублей выдана ответчику через кассу банка.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства по уплате банку процентов из расчета процентной ставки в размере 19,90 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по 13436 рублей 96 копеек 7 числа каждого месяца.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом в срок не вносит.

Как следует из выписки по счету (л.д. 17), расчета задолженности (л.д. 13-15) по состоянию на 18.02.2022, общая сумма задолженности составила 741354 рубля 90 копеек, из которых сумма основного долга – 473536 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 38673 рубля 32 копейки, убытки (невыплаченные проценты) – 226734 рубля 96 копеек, штраф – 2014 рублей 14 копеек, комиссии за предоставление извещений – 396 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимается судом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.

При установленных обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 741354 рубля 90 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на уплату государственной пошлины в размере 10613 рублей 55 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору < № > от 07.08.2019 по состоянию на 18.02.2022 в размере 741354 рубля 90 копеек, из которых сумма основного долга – 473 53 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 38673 рубля 32 копейки, убытки (невыплаченные проценты) – 226734 рубля 96 копеек, штраф – 2014 рублей 14 копеек, комиссии за предоставление извещений – 396 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10613 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина