Дело №2-4126/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отмечая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере руб. с условием уплаты % годовых, срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по сделке образовалась задолженность в размере 510 852 руб. 41 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия пропуска Банком срока исковой давности к требованиям, превышающим трехлетний период, предшествовавший обращению в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере руб. с условием уплаты % годовых, срок кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 510 852 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному долгу – 293 479 руб. 22 коп.; задолженность по уплате процентов – 217 373 руб. 19 коп.

Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на необходимость применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных материалов следует, что соответствующее исковое заявление было предъявлено в суд февраля 2022г. – при том, что в иске поставлен вопрос о взыскании задолженности за период с января 2016 г. по сентября 2019г. Соответственно, в рассматриваемой ситуации с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего периода, предшествовавшего обращению истца в суд (с февраля 2019г. по сентябрь 2019г.) в размере 73 614 руб. 20 коп. (основной долг - 64 884 руб. 29 коп. (расчет цены иска - л.д.22), задолженность по процентам - 8729 руб. 91 коп. (расчет цены иска – л.д.23).

В остальной части иска суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности к соответствующей части требований.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу банка подлежит взысканию госпошлина пропорционально объему удовлетворенных требований в сумме 2408 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 73 614 руб. 20 коп., а также в возврат госпошлины 2408 руб. 42 коп., а всего – 76 022 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022г.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-001031-74

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4126/2022