УИД № 77RS0033-02-2025-000900-27

Дело № 2-2717/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2717/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2022 г. <***> (10553202243), заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований ссылается на то, что 15.12.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10553202243). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 9,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства, перечисленные в договоре, получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, предусмотренные Договором. 22.06.2024 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей) в отношении вышеуказанного кредитного договора. Учитывая вышеизложенное, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 07.11.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 об., 39).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 38).

На основании Определения суда от 20.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по г. Москве ОАСР, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 37).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10553202243). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 9, 90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства, перечисленные в договоре, получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, предусмотренные Договором (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями договора, возврат кредита в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно адрес договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня. На основании адрес договора заемщик согласен на уступку Банком требований по Договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 21 об.)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

22.06.2024 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей) в отношении вышеуказанного кредитного договора (л.д. 14-16, 17).

Ответчик фио в период пользования кредитом произвела выплаты в размере сумма, которые были учтены истцом в расчете задолженности (л.д. 6-7).

Судом установлено, что поскольку ответчик фио ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для погашения кредита, то по состоянию на 14.11.2024 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д. 4 об., 6-7), оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.09.2025 г.

Судья: