Копия, № 1-1121/2023
14RS0035-01-2023-006093-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск 28 июля 2023 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ____ ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Дормидонтова Т.В.,
при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ___
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 26 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 13 минут, находясь в спальной комнате жилого частного дома, расположенного по адресу: ____, увидев на комоде смартфон марки «Sаmsung» модели «Gаlаху А10» 32 Gb черного цвета с чехлом-книжкой, принадлежащие Потерпевший №1, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, умышленно, тайно похитила, а именно взяла в свои руки смартфон марки «Sаmsung» модели «Gаlаху А10» 32 Gb черного цвета, стоимостью 6 000 рублей с установленной картой памяти на 16 Gb, стоимостью 799 рублей, а также чехлом-книжкой без стоимости, защитным стеклом без стоимости и установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «___» без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая похищенное имущество вышла из указанного дома, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 6 799 рублей. Впоследствии ФИО2 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 возражений против удовлетворения ходатайства не имеют.
Суд, изучив ходатайство подсудимой, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства.
Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучением личности подсудимой установлено, что ___
Поскольку подсудимая ФИО2 в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждено распиской и пояснениями потерпевшего Потерпевший №1; полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья тети-инвалида.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.
В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденной в период отбывания наказания.
Иные, альтернативные виды наказания не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания.
Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание, поскольку для ее исправления достаточно отбытие основного наказания.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Дормидонтова Т.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать условно-осужденную: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц, по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 -изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: копии детализации звонков ПАО «ФИО10» – продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Дормидонтова Т.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.
Председательствующий, судья: п/п Л.В. Егорова
Копия верна:
Судья Л.В. Егорова
Секретарь судебного заседания П.И. Оконешников