Дело № 2-6116/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-007000-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным отказа от наследства, об установлении факта принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди являлись супруг ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО1

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1

Другие наследники имущества ФИО1 (сын ФИО3 и дочь ФИО5) к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состояло:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 83,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- земельного участка площадью 980 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк.

ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 по 1/2 доли каждому на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Наследниками имущества ФИО2 по закону первой очереди являлись сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5

Нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, в пользу их брата ФИО4

Наследственное имущество состояло из:

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 980 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 83,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк,

- 40 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Русский Север»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на указанное наследственное имущество.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным отказа от наследства, об установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указал, что с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, он обратился под условием, что после смерти родителей сын и дочь (ФИО4 и ФИО5) получают квартиру, а сын ФИО3 – дом, спорные доли оформил ФИО4 в целях избежания дробления долей в праве собственности. Считает отказ от наследства, совершенный им под условием и под влиянием договоренностей, недействительным. После смерти матери ФИО1 и отца ФИО2 он (ФИО3) фактически принял их наследство.

Просил:

- признать недействительным отказ ФИО3 от наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца ФИО3 по доверенностям ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали.

Третьи лица нотариус ФИО7, нотариус ФИО12, нотариус ФИО6, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону первой очереди являлись супруг ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5

При этом, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратились только ее супруг ФИО2 и сын ФИО4

Остальные наследники (дочь ФИО5 и сын ФИО3) с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону первой очереди являлись сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5

При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратился только его сын ФИО4

Дочь умершего ФИО5 и сын ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок - ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, в пользу брата ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Высоковского сельского поселения <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.09.2018 исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Включены 9/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 65,7 кв. м, 1917 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО4 право собственности на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 65,7 кв. м, 1917 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 02.11.2018.

При рассмотрении Сокольским районным судом Вологодской области ФИО3 и ФИО5 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, направили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО3 просит признать недействительной сделку по отказу от наследства после смерти отца, совершенную 31.08.2015 путем подачи заявления нотариусу ФИО7, засвидетельствованного ВРИО нотариуса ФИО13, как совершенную под влиянием заблуждения.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (завещание, отказ от наследства), могут быть приняты судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела 5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (абзац 2 пункта 3 статьи 166 ГК РФ).

Под лицом по смыслу пункта 2 статьи 166 ГК РФ следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац 1 пункта 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 статьи 178 ГК РФ).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 ГК РФ).

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о совершении сделки под влиянием заблуждения, в связи с чем сделка могла бы быть признана недействительной в силу приведенных выше норм, суду истцом не представлено.

Так, из содержания оспариваемого заявления следует, что приведенные выше положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть измен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ФИО3 и ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса разъяснены и были понятны им при подписании заявления.

Указанные обстоятельства, а равно принадлежность им подписей на заявлении истец не оспаривал.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец подписал заявление об отказе от доли на наследство, не осознавая характера совершаемых им действий и их последствий, не представлено, равно как и доказательств того, что ответчиком совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых действий, вводить истца в заблуждение.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО4 отрицает факт наличия между сторонами какой-либо договоренности о разделе наследства в будущем, достигнутого при вступлении в наследство после смерти отца, которое впоследствии было им нарушено.

Кроме того, обосновывая исковые требования, представитель истца фактически ссылается на совершение отказа под условием, что прямо запрещено законом и было разъяснено истцу при обращении с заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ сделан добровольно, обдуманно, без давления или принуждения по каким-либо основаниям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что письменный отказ наследника ФИО3 от наследства наследодателя ФИО2 в пользу ФИО4 соответствует их волеизъявлению, подписан в присутствии ВРИО нотариуса ФИО13, при этом личность наследника установлена, его дееспособность проверена, нотариусом наследникам разъяснены правовые последствия совершаемого отказа от наследства, ФИО3 и ФИО5 подтвердили, что содержание заявления об отказе от наследства соответствует их действительным намерениям, при этом относимых, допустимых и достоверных доказательства, подтверждающих, что поданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявление об отказе от принятия наследства наследодателя отца ФИО2, было совершено под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено.

Приведенные истцом обстоятельства не доказывают наличие оснований, предусмотренных статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания отказа от причитающейся доли наследства после смерти ФИО2 недействительным.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Истец ФИО3 обратился в суд с иском 30.04.2025, то есть по истечении более трех лет с момента написания им заявления об отказе от наследства.

Учитывая положения статей 181, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве подано ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента истцу стало известно о данном факте, с момента подписания заявления об отказе от наследства до обращения в суд с иском прошло почти 10 лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для его восстановления у суда не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований в части признания недействительным отказа ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, относятся: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

В данном жилом помещении также были зарегистрирован ее супруг ФИО2, сын ФИО4, внучка ФИО14, внучка ФИО15

Поскольку на момент смерти ФИО1 ее сын ФИО3 не был зарегистрирован по месту жительства с ней в одном жилом помещении, а поэтому в силу закона он не признается фактически принявшим наследство ФИО1

ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В данном жилом помещении также были зарегистрирован его сын ФИО4, внучка ФИО14, внучка ФИО15

Поскольку на момент смерти ФИО2 его сын ФИО3 не был зарегистрирован по месту жительства с ним в одном жилом помещении, а поэтому в силу закона он не признается фактически принявшим наследство ФИО2

Согласно доводам истца и его представителей, ФИО3 использует дом по адресу: <адрес>, для проживания в период отпуска, выходных и праздничных дней, обрабатывает земельный участок, имущество ФИО3 – лодка, находится по адресу жилого дома и земельного участка, в 2019 году установил в доме железную печку взамен кирпичной, оплачивал коммунальные платежи за дом, отремонтировал крышу и забор.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, поскольку в материалы дела не представлено доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти матери в течение 6 месяцев после ее смерти.

Действия, на которые ссылается ФИО3, в том числе нахождение личного имущества (лодки), были совершены истцом в период, когда собственником имущества уже являлся его родной брат ФИО4

Доводы истца и его представителей относительно фактического принятия наследства после смерти отца ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО3 своим заявлением отказался от принятия наследства после смерти отца. Данный отказ подан в установленный законом 6-месячный срок в установленном законом порядке, засвидетельствован нотариусом.

Доказательств фактического принятия ФИО3 наследства после смерти отца и матери любым способом в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех представленных доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО4 (СНИЛС №) о признании недействительным отказа от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, после смерти ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья Т.Н. Жуланова