Дело № 2-10876/2023

УИД 50RS0031-01-2023-013494-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 525,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 615,76 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 210 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 195.587 % годовых. С условиями кредита ответчик был ознакомлен.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право переуступки прав требования, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № Ц51, что подтверждается Договором и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав).

До момента подачи настоящего иска в суд, ответчиком взятые на себя обязательства по исполнению договора займа путем погашения задолженности исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 80 525,46 руб. в том числе: основной долг – 55 614,82 руб., проценты – 24 910,64 руб.

До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя по доверенности не направил, о слушании дела извещались надлежаще, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 210 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 195.587 % годовых. С условиями кредита ответчик был ознакомлен. (л.д. 12-13)

Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право переуступки прав требования, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, что подтверждается Договором и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав). (л.д. 20об.-21)

До момента подачи настоящего иска в суд, ответчиком взятые на себя обязательства по исполнению договора займа путем погашения задолженности исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 80 525,46 руб. в том числе: основной долг – 55 614,82 руб., проценты – 24 910,64 руб. (л.д. 18)

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррсчет не представлен.

До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, сведений о погашении задолженности полностью либо в части – у суда не имеется.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №54 от 21.12.2017г. и в силу положений п.1 ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с Законодательством РФ о персональных данных.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2 615,76 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 525,46 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 615,76 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., всего взыскать 83 215 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.