№ 2-3428/2022

74RS0007-01-2022-003740-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего –судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания И.А. Валлер, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по возврату кредитных средств, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по основаниям ст.ст. 309-310,314, 395,810,811,819 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору от 29.11.2019 №19/1400/Y0447/172042(4663526421) в размере 57755,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1932,67 руб. Требования основаны на заключении ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 указанного кредитного договора на сумму 77000 руб. под 24.80% годовых по сроком на 600 дней. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02. 03.2021 года. Ответчику банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебном заседание не направил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что кредитный договор заключен в связи введением его в заблуждение третьими лицам, ему названивали медицинские мошенники, был без очков подписал все что дали подписать, говорил что у него нет денег, также писал жалобу в прокуратуру, через месяц получил из прокуратуры письмо, где разъяснили что нужно обратиться в ОП. Приходили СМС-сообщения от Восточного банка об оплате 3 100 руб., на следующий день пришло СМС-сообщение, что произведена оплата, так продолжалось около 10 месяцев, оплату за него производило третье лицо ООО «Мария Лионсе», он ничего не платил, лечение не проходил.

Третье лицо ООО «Мария Лионса» представителя в судебное заседание не направило, при надлежащем извещении по юридическому адресу. Согласно данным ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице ООО «Мария Лионса» не достоверны

( л.д.46).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11. 2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №19/1400/Y0447/172042(4663526421) на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита на сумму 77000 руб. под 24.80% годовых за проведение безналичных операций, под 24.80% годовых за проведение наличных операций, заемщик в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Согласно условиям договора он считается заключенным в момент подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита- до востребования.

Согласно Индивидуальным условиям размер минимального обязательного платежа 3099 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком, начисляется неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548% (л.д.12-16).

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно представленного расчета задолженности заемщика судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Задолженность ответчика по кредитному договору №19/1400/Y0447/172042 (4663526421) от 29 ноября 2019 года по состоянию на 30 апреля 2022 года составляет 57766,77 руб. (л.д.6-8).

Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Требование о полном досрочном возврате денежных средств сформировано и направлено в адрес ФИО1 ПАО КБ «Восточный» 05.07.2021 ( л.д.39

Уведомление о наличии просроченной задолженности сформировано и направлено в адрес ответчика 18.01.2022.

Из материалов дела известно, что 29.11.2019 ФИО1 заключил с ООО «Мария Лионса» договор № АСВ /1119/052/18/20 на оказание платных медицинских услуг стоимостью 77000 рублей с оплатой договора за счет кредитных средств по договору №19/1400/Y0447/172042 с ПАО «Восточный экспресс Банк»( л.д.40-42)

По заявлению, подписанному ФИО1, кредитные средства были 29.11.2019 переведены в счет оплаты договора с ООО «Мария Лионса» ( л.д.73- 74).

ФИО2 18.12.2019 платежным поручением № 142 возвратила на счет ФИО1 44700 рублей за товары по договору №19/1400/Y0447/172042( л.д.75).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не оспорены договор № АСВ /1119/052/18/20 на оказание платных медицинских услуг с ООО «Мария Лионса» и кредитный договор №19/1400/Y0447/172042 с ПАО «Восточный экспресс Банк». При таких обстоятельствах заявления ответчика о заключении указанных договоров под влиянием заблуждения, голословны. Более того из действий ООО «Мария Лионса» по частичному возврату кредитных средств, следует, что ФИО1 29.11.2019 ООО «Мария Лионса» оказаны платные медицинские услуги на сумму 32300 рублей.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, учтен платеж 18.12.2019 в сумме 44700 рублей,. Расчет судом проверен, и принимается в качестве надлежащего доказательства.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1932,67 руб. (л.д.30).Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1932,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору от 29.11.2019 <***>/Y0447/172042( 4663526421) по состоянию на 30.04.2022 в сумме 57755 рублей 77 копеек из которых просроченная ссудная задолженность 52079 рублей 11 копеек, просроченные проценты 4556 рублей 45 копеек, просроченные проценты на пророченную ссуду- 539 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 435 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты 145 рублей 66 копеек и оплаченную госпошлину в сумме 1932 рубля 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.В.Икаева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3428/2022