№ 5-304/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 08 августа 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина России ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 г. в 20 часов 30 минут ФИО1 у дома 3 по ул. Мира в п. Метлино в г. Озерске Челябинской области в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции: вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался нанести удар кулаком.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что находился в месте, указанном в протоколе, распивал, но остальное, указанное в протоколе, не признает. Живет с родителями, сестрой, работает в <>, зарабатывает <>., является <>. Страдает <>, <>.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0003293/5455 от 04 августа 2022 г., составленного участковым уполномоченным УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 следует, что ФИО1 02 августа 2022 г. в 20 часов 30 минут у дома 3 по ул. Мира в г. Озерске при его задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3: вел себя агрессивно, размахивал руками, толкал сотрудника полиции, пытался нанести удар кулаком.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 указал, что согласен, поставил подпись в протоколе.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются письменными показаниями свидетеля ФИО11 – очевидца события правонарушения, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 02 августа 2022 г. указала, что 02 августа 2022 г. в 20 часов 00 минут она находилась в сквере около дома 3 по ул. Мира в п. Метлино, где на лавочке распивал алкоголь ФИО1 При этом он вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, кричал. Она вызвала полицию. Через 5 минут приехали полиция, на требования полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, оттолкнул участкового, упал сам, разбил пиво, которое у него было в пакете. Затем встав с помощью сотрудника полиции, пытался нанести ему удары, затем убежал.

Свидетель ФИО12 – <>, будучи предупрежденным об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 02 августа 2022 г. указал, что 02 августа 2022 г. в 20 часов 00 патрулировал территорию, в сквере около дома 3 по ул. Мира в п. Метлино, выявил ФИО1, который распивал алкоголь, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, кричал. На требования прекратить, пройти в служебный автомобиль ответил отказом, оттолкнул сотрудника полиции, убежал.

Рапорт старшего участкового полиции ПП «Метлино» ФИО2 содержит аналогичное описание обнаруженных признаков правонарушения со стороны ФИО1

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные требования сотрудника полиции в адрес ФИО1 прекратить противоправные действия, в которых имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в порядке ст. 27.2 КоАП РФ как законные, поскольку они предъявлены в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении ввиду невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении Озерского городского суда от 01 мая 2022 г., вступившим в законную силу 12 мая 2022 г., согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в виде ареста, при этом вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Взять под арест в зале суда, срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 08 августа 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>