Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.

при секретаре Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> вышеуказанном доме. На ответчике лежит бремя содержания принадлежащего ей имущества, и она обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец - ООО «Белый парус» с учетом уточненных требований в связи с частичными оплата со стороны ответчика в июне и ДД.ММ.ГГГГ (после принятия иска к производству суда) просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 381,44 руб., по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 946,15 руб., задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 126,08 руб., по оплате пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 74,78 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 785 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

ООО «Белый парус» на основании протокола заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, переданы функции по формированию фонда капитально ремонта.

Собственником <адрес> вышеуказанном доме является ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у Должника перед Заявителем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 381,44 руб., с учетом частичной частичных оплат в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 946,15 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов за капитальный ремонт у собственника жилого помещения образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 126,08 руб.

Пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 544 руб. 26 коп.

В добровольном порядке образовавшаяся задолженность не оплачена, платежи в ДД.ММ.ГГГГ данные статьи начислений не включали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений, в том числе доказательств отсутствие задолженности перед истом в спорном периоде, а равно контррасчета задолженности, в случае несогласия с расчетом истца.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 381,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 946,15 руб., задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 126,08 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворениюв полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Сумма судебных расходов, понесенная истцом на оплату услуг представителя, соответствует объему проделанной представителем работы и не носит явного чрезмерного характера.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3785 руб., уплаченной истцом.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на представителя, в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 74,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Белый парус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт № № в пользу ООО «Белый парус» ИНН № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 381рубль 44копейки, пени за просрочку оплаты ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 946рублей 15копеек, задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 126рублей 08копеек, пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 рубля 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 74рубля 78копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 785 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Миронова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Миронова Е.М.