Дело № 2-2023/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 08 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А..

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом №2-46/20-210 от 13.01.2020 года мирового судьи судебного участка №210 Смольнинского судебного района Санкт-Петербурга с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте: задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-11208247120 от 13.07.2018 года по состоянию на 06.12.2019 года в размере 444689 руб. 18 коп., судебные расходы- 3823 руб. 45 коп. Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года по делу № 2-731/2019 года с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 114180, 50 руб., судебные расходы в размере 3483,61 руб.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство № 57111/19/78006-СД, 18348/21/78006-ИП, 37961/20/78006-ИП в отношении ФИО1 17.11.2021 года постановлением № запрещены действия по регистрации имущества, принадлежащего ответчику: земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.

Просит в соответствии со ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на указанный земельный участок по обязательствам его собственника.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку указанный земельный участок не является его собственностью, просил в иске отказать.

Представители 3 лиц- ПАО « Сбербанк России» и АО « Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как земельный участок принадлежит ей на праве собственности, не входит в состав общего семейного имущества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68, пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом №2-46/20-210 от 13.01.2020 года мирового судьи судебного участка №210 Смольнинского судебного района Санкт-Петербурга с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте: задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-11208247120 от 13.07.2018 года по состоянию на 06.12.2019 года в размере 444689 руб. 18 коп., судебные расходы- 3823 руб. 45 коп. Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года по делу № 2-731/2019 года с ФИО1 в пользу АО « Тинькофф банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 114180, 50 руб., судебные расходы в размере 3483,61 руб.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство № 57111/19/78006-СД, 18348/21/78006-ИП, 37961/20/78006-ИП в отношении ФИО1 17.11.2021 года постановлением № запрещены действия по регистрации имущества, принадлежащего ответчику: земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.12.2016 года ФИО1 и ФИО7 (ныне ФИО2)О.В. заключен <данные изъяты> договор № №, согласно которому вышеуказанный земельный участок, кадастровый номер №, является собственностью ФИО5 Указанный <данные изъяты> договор удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрирован в реестре за №, а также зарегистрирован в УФСГРКиК по Санкт-Петербургу 13.07. 2017 года за номером №

Учитывая, что земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, ответчику на праве собственности не принадлежит, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года

Судья С.А. Вихрова