Дело № 2-2298/2022

74RS0025-01-2022-000352-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.12.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой 11,30% годовых. Срок возврата кредита - 22.12.2030 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен. По состоянию на 15.02.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 565 390 рублей 92 копейки, в том числе: 1 458 023 рубля 10 копеек - сумма основного долга; 107 367 рублей 82 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2020 года по 15.02.2022 года. АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № НОМЕР от 12.12.2020 года в размере 1 565 390 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 16 026 рублей 95 копеек (л.д.4).

Истец АО «ВУЗ-банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д.39).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что путем подписания заявления о предоставлении кредита 22.12.2020 года между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей с процентной ставкой 11,30% годовых (л.д.15,16-18).

Согласно п.2 индивидуальных условий потребительского кредита № НОМЕР от 22.12.2020 года срок действия договора (срок возврата кредита) 120 месяцев.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита ежемесячная сумма платежа составляет 20 918 рублей, за исключением последнего платежа в размере 20 673 рублей 13 копеек (л.д.19).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по договору потребительского кредита не исполняются ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету НОМЕР (л.д.14).

Из материалов дела следует, что ФИО2 сменила фамилию на Феденя.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.12.2020 года ПАО «УБРиР» были уступлены права требования долга с ответчика истцу АО «ВУЗ-банк», что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР (л.д.21-22).

По состоянию на 15.02.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 565 390 рублей 92 копейки, в том числе: 1 458 023 рубля 10 копеек - задолженность по основному долгу; 107 367 рублей 82 копейки - проценты за кредит (л.д.6).

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, составленным в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с не исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному соглашению, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № НОМЕР от 22.12.2020 года в размере 1 565 390 рублей 92 копеек, в том числе: 1 458 023 рубля 10 копеек - сумма основного долга; 107 367 рублей 82 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2020 года по 15.02.2022 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 026 рублей 95 копеек (л.д.3). Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 026 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (620142, <...> этаж, офис 53,54, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667101001) задолженность по кредитному соглашению № НОМЕР от 22.12.2020 года в размере 1 565 390 рублей 92 копеек, в том числе: 1 458 023 рубля 10 копеек - сумма основного долга; 107 367 рублей 82 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.12.2020 года по 15.02.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 026 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.