Решение по делу № 2-4176/2022 от 30.01.2023 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-61/2023 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2022-005243-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При помощнике судьи Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследников ФИО4 в счет возмещения ущерба от выплаты страхового возмещения 451 560,42 руб. и государственную пошлину 7 715,60 руб.

В обоснование иска указано, что 06.07.2019 в 08 час. 45 мин. по адресу 77 км 934 м а/д Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-граница респ. Казахстан произошло ДТП с участием транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. № (собственник ООО «РЕСО-Лизинг», водитель ФИО5), застрахованного по КАСКО, и транспортного средства DATSUN ON-DO, г.р.з.№ (водитель ФИО4).

Согласно материалам ГИБДДД, виновником ДТП является водитель ФИО4, получивший в результате ДТП тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

23.08.2019 от ФИО5, действующего на основании доверенности, в адрес САО

РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении.

23.08.2019 САО «РЕСО-Грантия» организован осмотр поврежденного ТС, по результатам осмотра был составлен расчет, согласно которому сумма восстановительного ремонта превышала страховую сумму на указанный период.

Урегулирование убытка производилось на условиях «Полной гибели».

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 343 000 рублей, страховая сумма за указанный период составила 1 414 560,42 рублей (1 674 036-15,50% за 9 месяцев из периода).

Согласно п. 12.21 Правил страхования, выгодоприобретателю предложены два варианта урегулирования убытка:

1. Выплата в размере страховой суммы за указанный период, при условии передачи поврежденного транспортного средства - составила бы 1 414 560,42 рублей.

2. Выплата в размере страховой суммы за указанный период, за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства, при условии, что транспортное средство остается у страхователя - составила бы 1 071 560,42 рублей.

Выгодоприобретателем выбран первый вариант урегулирования убытка, с передачей транспортного средства Страховщику.

18.10.2019 транспортное средство передано САО «РЕСО-Гарантия», о чем имеется соответствующий акт.

07.11.2019 выплачено страховое возмещения в размере 1 414 560,42 рублей, что подтверждается платежным поручением №568711 от 07.11.2019.

Поврежденное транспортное средство реализовано САО «РЕСО-Гарантия» за 563 000 рублей.

Размер ущерба, подлежащий возмещению виновником ДТП, составил 851 560,42 рублей (1 414 560,42-563 000=851 560,42).

Поскольку автогражданская ответственность ФИО4 на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис №№, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в размере 400 000,00 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению наследниками ФИО4, составляет 451 560,42 рублей (851 560,42-400 000=451560,42).

В судебное заседание 30.01.2023 представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать без его участия. В судебном заседании 20.11.2022 представитель истца ФИО6 доводы иска и письменные пояснения (л.д.115-116) поддержала.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебном заседании пояснила, что сумма ущерба, заявленная ко взысканию, превышает стоимость наследственного имущества. Наследственное имущество – это остатки денежных средств на картах ФИО4, из которых ПАО Сбербанку оплачена кредитная задолженность наследодателя.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2019:

- 06.07.2019 в 08 час. 45 мин. по адресу 77 км 934 м а/д Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-граница респ. Казахстан произошло ДТП с участием транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. № (с тремя пассажирами) под управлением ФИО5 и транспортного средства DATSUN ON-DO, г.р.з.№ (с одним пассажиром) под управлением ФИО4

В результате ДТП водитель ФИО4 скончался на месте.

Водитель ФИО5, пассажиры ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлены в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» с телесными повреждениями.

По результатам рассмотрения материалов по факту ДТП органами предварительного следствия сделан вывод о том, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО4

В возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего).

На момент ДТП транспортно средство MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. № (собственник ООО «РЕСО-Лизинг», водитель ФИО5) было застраховано САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО.

23.08.2019 от ФИО5, действующего на основании доверенности, в адрес САО

РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении.

Урегулирование убытка производилось на условиях «Полной гибели».

Согласно п. 12.21 Правил страхования, выгодоприобретателю предложены два варианта урегулирования убытка:

18.10.2019 транспортное средство передано САО «РЕСО-Гарантия», о чем имеется соответствующий акт.

Поврежденное транспортное средство реализовано САО «РЕСО-Гарантия» за 563 000 рублей.

Размер ущерба, подлежащий возмещению виновником ДТП, составил 851 560,42 рублей (1 414 560,42-563 000=851 560,42).

Наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются: ФИО1 – супруга, несовершеннолетняя ФИО2 – дочь и несовершеннолетний ФИО3 – сын.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, а также при рассмотрении гражданского дела № 2-6201/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника установлено, что:

- стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 193 504 рубля 58 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ выводы суда о стоимости наследственного имущества имеют для ответчика ФИО1 преюдициальное значение, то есть не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Вступившим в законную силу решением по гражданскому делу № 2-6201/2021 постановлено:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № международной кредитной карты по состоянию на 13.04.2021 г. в размере 42 629 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35 315 рублей 05 копеек; просроченные проценты – 7 314 рублей 10 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершего 06.07.2019 года ФИО4, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 478 рублей 87 копеек.

Следовательно, солидарному взысканию с наследников ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит ущерб в размере: 150 875 рублей 43 копейки (193 504, 58 - 42 629, 15).

Пропорционально размеру удовлетворенной части иска государственная пошлина составляет 4 220 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 06.07.2019, в счет возмещения ущерба 150 875 рублей 43 копейки и государственную пошлину в сумме 4 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-61/2022 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Помощник судьи

Д.В. Полякова