__" http-equiv=Content-Type>
54RS0003-01-2025-002259-08
Дело №2-2698/2025
11.09.2025г. г. Новосибирск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк ДОМ.РФ», о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что xx.xx.xxxx.ею (истцом) в своём личном, кабинете, па Платформе <данные изъяты>, расположенной в сети Интернет до адресу: <данные изъяты>. с ответчиком был заключен договор банковского вклада <данные изъяты>
Согласно положениям ст.ст.1.4 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав, потребителей’", отношения, возникающие между исполнителем услуги и потребителем-услуги, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами.
По договору xx.xx.xxxx ею (истцом) во вклад была внесена сумма <данные изъяты>.
Договором предусмотрено, что на сумму вклада со стороны ответчика будут выплачиваться проценты по ставке <данные изъяты>годовых.
Срок окончания договора - xx.xx.xxxx
Ответчик в силу закона и договора был обязан возвратить ей (истцу) вклад и выплатить ей (истцу) проценты на сумму вклада в дату окончания договора, то есть xx.xx.xxxx.
Несмотря на окончание срока действия договора xx.xx.xxxx., ответчик возвратил ей (истцу) сумму вклада <данные изъяты> <данные изъяты> и выплатил проценты <данные изъяты> рублей (общая сумма, - <данные изъяты>) только xx.xx.xxxx.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостатках услуг, со стороны ответчика, что является нарушением её (истца) прав как потребителя.
Учитывая приведённые недостатки, xx.xx.xxxx.она (истец) обратилась к ответчику с претензией (претензия предъявлена ею (истцом) лично в офисе ответчика).
В претензии заявлены следующие требования:
-выплатить мне проценты по ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
-возместить убытки, причиненные мне вследствие указанного нарушения моих потребительских прав и выражающиеся в расходах на оказание юридических услуг по юридическому консультированию и составлению настоящей претензии, канцелярских расходах -5180 рублей.
Ответчик, получив претензию, ответ на претензию не предоставил, указанные претензионные требования оставил без удовлетворения.
Тем самым иначе, как в судебном порядке принудить ответчика удовлетворить требования истца не представляется возможным.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика в её (истца) пользу проценты по ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере 287,82 рублей.
Взыскать с ответчика в её (истца) пользу в качестве возмещения убытков в виде расходов на юридические услуги, канцелярские действия сумму денежных средств в размере 5180 рублей(л.д.2-3).
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные требования, поддержал просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по делу, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом(л.д.19;45;48), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. истцом в своём личном, кабинете, па Платформе <данные изъяты>, расположенной в сети Интернет по адресу:<данные изъяты>. с ответчиком был заключен договор банковского вклада <данные изъяты>
Согласно положениям ст.ст.1.4 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав, потребителей’", отношения, возникающие между исполнителем услуги и потребителем-услуги, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами.
По договору xx.xx.xxxx. истцом во вклад была внесена сумма <данные изъяты> рублей.
Договором предусмотрено, что на сумму вклада со стороны ответчика будут выплачиваться проценты по ставке <данные изъяты>годовых.
Срок окончания договора - xx.xx.xxxx.
Ответчик в силу закона и договора был обязан возвратить истцу вклад и выплатить истцу проценты на сумму вклада в дату окончания договора, то есть xx.xx.xxxx.
Несмотря на окончание срока действия договора xx.xx.xxxx., ответчик возвратил истцу сумму вклада <данные изъяты> рублей и выплатил проценты <данные изъяты> рублей (общая сумма, - <данные изъяты>) только xx.xx.xxxx.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостатках услуг, со стороны ответчика, что является нарушением прав истца, как потребителя.
Учитывая приведённые недостатки, xx.xx.xxxx.истец обратилась к ответчику с претензией (претензия предъявлена истцом лично в офисе ответчика).
В претензии заявлены следующие требования:
-выплатить мне проценты по ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере 287,82 рублей.
-возместить убытки, причиненные мне вследствие указанного нарушения моих потребительских прав и выражающиеся в расходах на оказание юридических услуг по юридическому консультированию и составлению настоящей претензии, канцелярских расходах -5180 рублей.
Ответчик, получив претензию, ответ на претензию не предоставил, указанные претензионные требования оставил без удовлетворения.
Требование по части процентов по ст.395 ГК РФ базируется на допущенном ответчиком нарушении потребительского права истца на качество услуг - ответчик не выплатил истцу проценты по вкладу по договору от xx.xx.xxxx установленный договором срок.
Данное нарушение установлено решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. __ которое для настоящего дела носит преюдициальное значение.
Также следует отметить правомерность заявленных требований о возмещении с ответчика убытков в виде расходов на юридические услуги, канцелярские действия.Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12
Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из таких способов является возмещение убытков (абзац девятый названной статьи).
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств^ по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет Доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь, между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названным^ убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убыткам необходимо учитывать, в частности, то, к каким Последствиям в обычных условия гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением щ доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между свои поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (Пункты 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его финансовых расходов при обстоятельствах, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора.
Такая правовая позиция в отношении убытков (расходы потребителя на защиту и восстановление права) сформулирована Верховным Судом РФ в определении СК ГД ВС РФ от 28.06.2022г. __
Нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей по отношению к истцу создало реальную возможность (все необходимые условия) для несения истцом взыскиваемых расходов, а, следовательно, явилось необоснованным вмешательством в собственность истца, которая подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах нарушение ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, понесенные расходы подлежат возмещению с учетом наличия в деле доказательств их фактической оплаты, необходимости затрат, сформировавших расходы, для защиты нарушенного права, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствия заявления ответчика и доказательств с его стороны о завышенности цены данных расходов.
В связи с чем, суд считает, что заявленные убытки законны и обоснованы и подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Банк ДОМ.РФ»в пользу ФИО1, проценты по ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере 287,82 рублей.
Взыскать с АО «Банк ДОМ.РФ»в пользу ФИО1, в качестве возмещения убытков в виде расходов на юридические услуги, канцелярские действия сумму денежных средств в размере 5180 рублей.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда, изготовлено в окончательном виде 22.09.2025г.
Судья подпись Ю.В. Елапов
__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска