Дело 2а-1245/2023 *

33RS0015-01-2023-001953-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

26 сентября 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания К.А.Погодиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1 дровне, врио начальника отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО2 ичу и УФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1, врио начальника отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО2 и УФССП России по адрес, в котором просило:

- признать бездействие СПИ ОСП адрес ФИО1 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП:

· длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества;

· не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами;

· не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа-Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе нахождения должника;

· не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %;

· не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность;

· не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем;

- обязать СПИ ОСП адрес ФИО1 совершить заявленные исполнительные действия и меры принудительного исполнения;

- взыскать с административных ответчиков * руб., в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от дата.

В обоснование требований указано, что СПИ фактически бездействует, денежные средства в рамках ИП в адрес взыскателя не поступают, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не совершает.

В целях защиты своих законных интересов в суде, истец был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью, в связи с чем, дата заключил договор поручения с ФИО3, стоимость услуг которого составила * руб.

В ходе судебного заседания оглашено письменное заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, за исключением требований о взыскании судебных расходов. Основание отказа от требований - добровольное удовлетворение требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по данному основанию не представили.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, заключить соглашение о примирении.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 Кодекса определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая обоснованность требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ФИО3 заключен договор поручения, по условиям которого последний оказывает заявителю юридические услуги, в том числе по формированию и подготовке исковых заявлений.

Судом принимается в качестве доказательств размера понесенных заявителем судебных расходов:

- расходный кассовый ордер № от дата на сумму * руб.;

- договор поручения от дата.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Материалами дела подтверждается факт оказания данных услуг, при этом рассматриваемое дело не являлось сложным, объем доказательственной и законодательной базы, подлежащей исследованию, не был значительным, При этом со стороны ответчиков заявлений о снижении размера судебных расходов не поступало.

Разумным и справедливым с учетом сложности дела, объема работ, связанных непосредственно с рассмотрением настоящего дела (подготовка искового заявления, возражений на отзыв, заявления об отказе от иска), будет взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес * руб. Оснований для снижения размера судебных расходов не установлено, чрезмерными они не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1 дровне, врио начальника отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО2 ичу и УФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о признании незаконными действий (бездействия).

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» в возмещение судебных расходов * руб.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: /подпись/ И.В. Язев