Дело № 2-2534/2022

73RS0004-01-2022-006084-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №.... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правоприемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения №.... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правоприемства, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» и Р.В,В, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №.... по эмиссионному контракту №.... от 31.08.2016. Также Ответчику был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», Памяткой по безопасности и использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Заемщик был ознакомлен согласен.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Платежи Заемщиком производились с нарушением сроков, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2022 образовалась просроченная задолженность: 10876,05 руб. – просроченные проценты, 55059,62 руб. – просроченный основной долг.

По сведениям Банка Р.В,В, умерла 05.08.2021.

Согласно выписок ЕГРН в собственности Р.В,В, находилось недвижимое имущество – квартира по адресу: <...>. Стоимость квартиры составляет 794000 руб.

Потенциальными наследниками умершего является ее сестра – ФИО1 вступившая в права наследования.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standard №.... по эмиссионному контракту №.... от 31.08.2016 в размере 65935,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2178,07 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 в суд поступило заявление в котором указано, что задолженность по эмиссионному контракту №.... от 31.08.2016 была полностью погашена ответчиком. На основании ст. 101 ГПК РФ просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2178,07 руб. Требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту не поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление в котором с иском не согласилась ввиду оплаты задолженности в июле 2022 года. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2016 между Р.В,В, и ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №.... был подписан договор кредитной карты с лимитом 25000 руб. под 25,9% годовых.

Согласно п. 8 вышеуказанного договора погашение задолженности по карте должно было производиться путем пополнения Счета карты любым из трех способов.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% годовых на остаток просроченного основного долга, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Р.В,В, погашение задолженности осуществляла несвоевременно.

05.08.2021 Р.В,В, умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как следует из материалов наследственного дела наследником имущества после смерти Р.В,В, является ее сестра – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: одной комнаты площадью 14,9 кв.м в секции по адресу: <...>, квартиры по адресу: <...>, денежные вклады.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма долга составила 65935,67 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти Р.В,В, Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно представленным в суд платежным документам установлено, что ФИО1 26.07.2022 оплатила задолженность по кредитной карте в размере 65936 руб., что не оспаривалось истцом и подтверждается заявлением о переводе №.... от 26.07.2022.

Истцом требование о взыскании с наследника указанной суммы не поддержано, письменного заявления об отказе от исковых требований от истца не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком ФИО1 оплата задолженности по счету кредитной карты была возмещена в добровольном порядке, после поступления иска в суд. Истец в данной части исковые требования не поддержал. Доказательств о возмещении расходов по оплате госпошлины ответчиком в суд не представлено. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», понесенные им при подаче иска судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2178,07 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №.... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте MasterCard Standard №.... по эмиссионному контракту №.... от 31.08.2016 в размере 65935,67 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2178,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.