Решение по делу № 2-173/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-173/2025

УИД61RS0033-01-2025-000076-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Веселый 4 марта 2025

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ГазарянНунеМанвеловне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском кИП ГазарянНунеМанвеловне, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 21.08.2023 в общей сумме 2089224,81 рублей. Также просят взыскать госпошлину по делу в сумме 35892 рубля.

Требования обосновывают следующим. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 21.08.2023 выдало кредит ФИО3 в сумме 2900000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.3% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства№П01 от 21.08.2023 с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщикомза возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.08.2023 по 24.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2089224,81 руб., в том числе:просроченный основной долг - 2038525,90 руб.; просроченные проценты-36547,21 руб.неустойка за просроченный основной долг - 12186,93 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1964,77 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОтветчикИП ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом посредством судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков,так как частью 3 статьи 167 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном разбирательстве установлено, что между истцом ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.08.2023, в соответствии с которым банк выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2900000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.3% годовых (л.д.28). Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в соответствии с п. 9.1.1, Общими условиями договора поручительства № 1 (л.д.34) был заключен договор поручительства№П01 от 21.08.2023 с ФИО2 (л.д.70).

Кредитный договор, а также договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.79-80).Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Банк свои обязательства выполнил в надлежащей форме, перечислив сумму кредита на счет ИП ФИО1, что подтверждено выпиской по операциям по счету (л.д.77).

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности, из которого усматривается, что ответчики допускали просрочки платежей (л.д.83).

За период с 21.08.2023 по 24.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2089224,81 руб., в том числе:просроченный основной долг - 2038525,90 руб.; просроченные проценты-36547,21 руб.неустойка за просроченный основной долг - 12186,93 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1964,77 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Конррасчета ответчиками суду не представлено.

Банком ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика и поручителя(л.д.66-69). Требование до настоящего момента не исполнено, что явилось основанием для подачи иска.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Истцом выполнены все условия обязательства, взятого на себя по соглашениям о кредитовании, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, поскольку нарушают сроки их исполнения, не уплачивая проценты и суммы кредита.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с тем, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, а также по договорам поручительства, в течение длительного временине уплачивают основной долг, начисленные проценты, не предпринимают никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, реструктуризации долга, суд считает требования банка законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину по делу в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенным требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ГазарянНунеМанвеловны и ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк», расположенного г.Москваул.Вавилова д.19 ОГРН <***>, ИНН 7707083893задолженность по кредитному договору № от 21.08.2023 по состоянию на 24.12.2024 (включительно) в размере 2089224 рублей 81 копейка, в том числе:просроченный основной долг – 2038525 рублей 90 копеек; просроченные проценты-36547 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 12186 рублей 93 копейки; неустойка за просроченные проценты – 1964 рубля 77 копеек.

Взыскать сИндивидуального предпринимателя ГазарянНунеМанвеловныв пользу ПАО «Сбербанк» госпошлину по делу в сумме 17946рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк» госпошлину по делу в сумме 17946 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина