№
Заочное решение в окончательной
форме 27июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Полевской
Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 803\2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец мотивировал требования тем, что 29.07.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 заключен договору уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 29.07.2011 в размере 57 046,14 руб. перешли истцу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области № от 15.05.2017 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №в сумме 58 001,83 руб. Долг погашен 31.07.2019. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 31.07.2019 в размере 68 325,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 10 729,79 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 31.07.2019 в размере 6 741,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № (л.д.12-14), в соответствии с которым банк предоставил в собственность заёмщика банковскую карту.
По договору № уступки требования от 12.05.2015 (л.д.18 - 21) ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к договору.
В приложении № к договору № уступки требования от 12.05.2015 (л.д.22- 24) под номером 54876 указан ФИО4 с номером кредитного договора 2114801491, с суммой основного долга 50 000 руб., суммой процентов 1 046,14 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области № от 15.05.2017 (л.д.25), вступившим в законную силу 30.05.2017, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.07.2011 за период с 12.05.2015 по 29.03.2017 в размере 57 046,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 955,69 руб.
Согласно справке истца (л.д.11) за период с 15.05.2017 по 31.07.2019 долг по кредитному договору № погашен следующими платежами: 3 086,25 руб.- 12.12.2017, 3 086,25 руб.- 29.12.2017, 3 086,25 руб.- 30.01.2018, 3 086,75 руб.- 23.03.2018, 3 086,25 руб.- 19.04.2018, 3 086,75 – 03.05.2018, 4 974,39 руб.- 01.06.2018, 1 114,64 руб.- 29.06.2018, 6 173 руб.- 29.08.2018, 3 086,75 руб.- 19.09.2018, 3 086,25 руб.- 29.05.2019, 13 528,04 руб.- 19.06.2019, 6 173,01 руб.- 04.07.2019, 1 346,75 руб.- 31.07.2019.
Поскольку положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают взыскание процентов до момента фактического погашения задолженности, а кредитный договор № не расторгнут, ФИО4 продолжал пользоваться денежными средства, составляющими основной долг по кредитному договору, в размере 50 000 руб., в связи с чем, на эту сумму могут начисляться проценты.
Согласно расчету истца проценты начислены с 13.05.2015 по 31.07.2019. С таким расчетом согласиться нельзя, поскольку из содержания судебного приказа мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области № от 15.05.2017 следует, что данным приказом взыскан долг за период с 12.05.2015 по 29.03.2017, следовательно, в сумму взысканной задолженности в размере 57 046,14 руб. уже входят проценты, начисленные за период с 12.05.2015 по 29.03.2017. Таким образом, ответчику проценты могут быть начислены за период с 30.03.2017 по 31.07.2019. Кроме того, сначала погашается заложенность по процентам, потом основной долг, а затем государственная пошлина. Так, проценты в размере 7 046,14 руб. полностью погашены ответчиком 30.01.2018, в это же день погашена часть основного долга в размере 2 212,61 руб. Размер составит 31 787,10 руб. Расчет выглядит следующим образом:
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 50 000 рублей за период с 13.05.2015 по 14.05.2017. Поскольку из представленных истцом документов не следует, что договором № установлен иной размер ответственности за неисполнение обязательства, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. При расчете процентов истцом не учтено, что до 01.06.2015 действовала иная редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В период с 13.05.2015 по 31.05.2015 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).За период с 13.05.2015 по 31.05.2015 (19 дней), следует руководствоваться действовавшим на тот момент постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 этого постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.При таком расчёте размер процентов составит 197,91 руб. (50 000*7,5%/360*19), где 50 000 – сумма задолженности, 7,5% - учётная ставка банковского процента, установленная Информационным сообщением Банка России от 16.09.2022, 360 – количество дней в году, 19 – количество дней просрочки. В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» признан не подлежащим применению. Учитывая, что пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 с 01.06.2015 применению не подлежит, количество дней в году при расчёте процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать 365 и 366 соответственно. При расчёте процентов следует исходить из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте нахождения юридического лица, опубликованных Банком России, то есть по Уральскому Федеральному округу. Сумма долгаПериод просрочкиКоличество дней просрочкиПроцентная ставкаФормула расчетаРазмер процентов
Сумма долга
Период просрочки
Количество дней просрочки
Процентная ставка
Формула расчета
Размер процентов
с
По
50 000
30.03.2017
29.01.2018
306
38,1
50 000*306*38,1%/365
15 970,68
47???????
30.01.2018
22.03.2018
51
38,1
47787,39*51*38,1%/365
2 543,99
44700,64
23.03.2018
18.04.2018
27
38,1
44700,64*27*38,1%/365
1259,82
41614,30
19.04.2018
02.05.2018
14
38,1
41614,30*14*38,1%/365
608,13
38527,55
03.05.2018
31.05.2018
29
38,1
38527,55*29*38,1%/365
1166,27
33 553,16
01.06.2018
28.06.2018
27
38,1
33 553,16*27*38,1%\365
945,65
32438,52
29.06.2018
28.08.2018
61
38,1
32438,52*61*38,1\365
2 065,48
26265,52
29.08.2018
18.09.2018
21
38,1
26265,52*21*38,1%\365
575,75
23178,77
19.09.2018
28.05�.�2�0
252
38,1
23178,77*252*38,1%\365
6 097,09
20092,52
29.05.2019
18.06.2019
21
38,1
20092,52*21*38,1%\365
440,43
6564,48
19.06.2019
03.07.2019
15
38,1
6564,48*15*38,1%\365
102,78
391,37
04.07.2019
31.07.2019
27
38,1
391,37*27*38,1%\365
11,03
Итого
31787,10
С
По
50 000
01.06.2015
14.06.2015
14
11,27
50 000*14*11,27%/365
216,13
15.06.2015
14.07.2015
30
11,14
50 000*30*11,14%/365
457,80
15.07.2015
07.08.2015
24
10,12
50 000*24*10,12%/365
332,71
08.08.2015
16.08.2015
9
10,12
50 000*9*10,12%/365
124,76
17.08.2015
14.09.2015
29
9,96
50 000*29*9,96%/365
395,67
15.09.2015
14.10.2015
30
9,5
50 000*30*9,5%/365
390,41
15.10.2015
16.11.2015
32
9,09
50 000*32*9,09%/365
398,46
17.11.2015
25.11.2015
9
9,2
50 000*9*9,2%/365
113,42
26.11.2015
14.12.2015
19
9,2
50 000*19*9,2%/365
239,45
15.12.2015
31.12.2016
17
7,44
50 000*17*7,44%/365
173,26
01.01.2016
24.01.2016
24
7,44
50 000*24*7,44%/366
243,93
25.01.2016
18.02.2016
25
7,89
50 000*25*7,89%/366
269,46
19.02.2016
16.03.2016
27
8,57
50 000*27*8,57%/366
316,10
17.03.2016
14.04.2016
29
8,44
50 000*29*8,44%/366
334,37
15.04.2016
18.05.2016
34
7,92
50 000*34*7,92%/366
367,86
19.05.2016
15.06.2016
28
7,74
50 000*28*7,74%/366
296,06
16.06.2016
14.07.2016
29
7,89
50 000*29*7,89%/366
312,58
15.07.2016
31.07.2016
17
7,15
50 000*17*7,15%/366
166,05
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
50 000*49*10,50%/366
702,86
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
50 000*104*10%/366
1420,76
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
50 000*85*10%/365
1164,38
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
50 000*36*9,75%/365
480,82
02.05.2017
14.05.2017
13
9,25
50 000*13*9,25%/365
164,72
Итого
9 082,02
Таким образом, за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 с ответчика следует взыскать 9 279,93 руб. (9 082,02 + 197,91).
Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда, расчет истцом за период с 15.05.2017 по 31.07.2019 произведен правильно, проценты следует взыскать с ответчика в размере 6 741,77 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 удовлетворены частично, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664,26 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 за период с 30.03.2017 по 31.07.2019 в размере 31 787,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 9 279,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 31.07.2019 в размере 6 741,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664,26 рублей и почтовые расходы в размере 88,20 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АФК», - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В.Суетина