Решение по делу № 2-1142/2025 от 12.05.2025

Дело №2-1142/25

УИД 54RS0018-01-2025-000793-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» мая 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата. по Датаг. в размере 68792,17 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Датаг. в размере 4076,44 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Датаг. в размере12811,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа Номер от Дата.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, в соответствии с которым, право требования по договору Номер от Дата было передано ООО "АФК" в размере задолженности 33044 руб. 96 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Дата изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата (ред. от Дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления Номер от Дата, вынесенного Судебный участок № <Адрес>, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору Номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 33640 руб. 63 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме Дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о времени и месте слушания дела, по адресу установленному судом, однако, почтовый конверт каждого возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о дне судебного заседания, причину неявки ответчика суд признает неуважительной и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа Номер от Дата.

Согласно п. 15. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата (ред. от Дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании судебного приказа Номер от Датаг., вынесенного мировым судьей 5 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору Номер и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 33640,63 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме Датаг., что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от Дата N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ следует взыскать за период с Дата по Датаг. в размере 68712, 49 рублей. Расчет представленный истцом проверен судом с использованием калькулятора https://calc.consultant.ru/ind

Сумма займа на дату выдачи:19825,46?

Процентная ставка:48,9%в год

Срок займа по договору:Дата – 14.06.2022

Период начисления процентов:Дата – Дата (2589 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа(ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно(п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2015(365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – Дата

232

19825,46

6162,08

25987,54

2016(366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – Дата

366

19825,46

9694,65

15856,73

35682,19

2017(365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – Дата

365

19825,46

9694,65

25551,38

45376,84

2018(365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – Дата

365

19825,46

9694,65

35246,03

55071,49

2019(365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – Дата

365

19825,46

9694,65

44940,68

64766,14

2020(366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – Дата

366

19825,46

9694,65

54635,33

74460,79

2021(365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – Дата

365

19825,46

9694,65

64329,98

84155,44

2022(365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

Дата – Дата

165

19825,46

4382,51

68712,49

88537,95

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата, за период с Дата по Дата по расчету представленному истцом на л.д.7, 9. Данный расчет проверен судом при помощи калькулятора расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ https://calc.consultant.ru/ind и признан судом верным в размере 16887,98 рублей.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в размере установленном судом – 85600,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, на основании ст. 88 ГПК РФ почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а всего 4100,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Датаг. по Датаг. в размере 68712,49 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Датаг. в размере 4076,44 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Датаг. в размере12811,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а всего 89701 ( восемьдесят девять тысяч семьсот один) рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Решение составлено 12.05.2025.

Председательствующий - Л.Г. Мишкова