ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2022 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 974 руб. 97 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 610 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 360 000 рублей сроком на 60 месяцев под 39,9 % годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям указанного кредитного договора. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в кредитном договоре <***>, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Пунктом 3.13 условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил (не полностью уплатил) ежемесячный платеж.

В соответствии с пунктом 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору в размере 740 974 руб. 97 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 348 486 руб. 20 коп., проценты на просроченный долг – 392 488 руб. 77 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением клиентов сроков ежемесячных платежей МФК посредством почты России (номер почтового идентификатора №) направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 610 рублей истец просит взыскать с ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, что подтверждается сведениями адресно-справочной службы ОВМ О МВД России по <адрес>. По данным почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения судебного извещения, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа в размере 360 000 рублей, сроком на 60 месяцев на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен нецелевой заем в размере 360 000 рублей, сроком на 60 месяцев с момента заключения договора и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс», под 39,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 13 952 руб. 43 коп. со сроком оплаты – не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 837 145 руб. 38 коп. (п. 18 индивидуальных условий договора).

Индивидуальные условия договора потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения по указанному договору подписаны ФИО1, доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление (оферту) на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк», в соответствии с которым он дал согласие на списание со всех его счетов, открытых на его имя в банке денежных средств в пользу Банка.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление (оферту) на заключение договора банковского счета № в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику 360 000 рублей на расчетный счет №.

С условиями договора ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается ее подписью в договоре займа.

Из пункта 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», утвержденных Приказом №д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что МФК имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и иной задолженности считается наступившим. Начиная со дня, следующего за указанной датой, начисление процентов, платежей, неустойки прекращается. Требование о досрочном исполнении обязательств считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий заемщик обязался выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению займа (ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п.п. 3.13 общих условий.

Из представленной в материалы дела выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения ответчиком иных платежей в счет погашения задолженности после указанной даты суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ФИО1 направило требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, в котором требовало досрочно исполнить все обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 729 546 руб. 53 коп..

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся ФИО1 как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 974 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 348 486 руб. 20 коп., сумма начисленных, но не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета - 392 488 руб. 77 коп..

Суд соглашается с представленным расчетом, признавая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора займа, соответствующим законодательству, в частности ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 740 974 руб. 97 коп., из которых: 348 486 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 392 488 руб. 77 коп. – сумма процентов.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 610 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан Жигулевским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 974 руб. 97 коп., из них: 348 486 руб. 20 коп. – основной долг, 392 488 руб. 77 коп. - проценты,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 10 610 рублей,

а всего 751 584 руб. 97 коп..

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова