Дело № 2-1-576/2022
УИД- 73RS0002-01-2022-005872-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 09 ноября 2022 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,
при секретаре Моисеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора займа незаключенным, аннулировании взысканий ежемесячных платежей, взыскании необоснованно полученных денежных средств, прекращении обработки персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Крыш А.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора займа незаключенным, аннулировании взысканий ежемесячных платежей, взыскании необоснованно полученных денежных средств, прекращении обработки персональных данных, указав, что 25.11.2021 неизвестными лицами с использованием паспортных данных истца посредством информационного сервиса был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу якобы был предоставлен кредит на сумму 297414 руб. 00 коп. Убедившись, что в отношении истца совершены мошеннические действия, он обратился в Банк с претензией и в отделение полиции. По данному факту было возбуждено уголовное дело. С учетом уточнений просил признать договор займа № от 25.11.2021 незаключенным, аннулировать взыскание ежемесячных платежей в сумме 5836 руб.13 коп., взыскать необоснованно полученные денежные средства в сумме 17 538 руб. 39 коп., исключить сведения из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных.
Истец Крыш А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что производство по уголовному делу приостановлено, виновные лица не установлены.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, в котором указывают, что иск не признают, ранее при заключении кредитного договора истец предоставил Банку номер телефона № для его идентификации в ООО «ХКФ Банк». 25.11.2011 истец подключил к своему номеру телефона Информационный сервис Банка «Мой кредит», путем проставления отметки в интерактивном окне, истец присоединился к Соглашению о дистанционном банковском обслуживании. При заключении Договора с условиями договора истец был ознакомлен, после чего на его телефон было направлено смс-уведомление с кодом для идентификации клиента. Направленные коды были введены в Информационный сервис. Банк со своей стороны все обязательства выполнил. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу норм ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, согласно ст. 160 ГК РФ.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 25.11.2021, заключенный между сторонами, подписан Заемщиком Крыш А.В. простой электронной подписью.
Банк перечислил истцу на банковский счет № сумму кредита 297 414 руб. 00 коп., в том числе 171 000 руб.- сумма кредита к выдаче, 62 118 руб.- страховой взнос по договору добровольного личного страхования заемщика.
На листе 2 индивидуальных условий в пункте 1.1. и 1.3 содержится распоряжение заемщика перечислить сумму кредита на карту в Банке счет №.
Указанный счет был указан Крыш А.В.
Операция совершена путем идентификации клиента и его волеизъявления посредством одноразовых кодов.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России и кредитными организациями отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Нормами глав 42,45 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к письменной форме кредитного договора как, например, это сделано в ст. 550 («Форма договора продажи недвижимости»), ст. 560 («Форма и государственная регистрация договора продажи предприятия») ГК РФ, где прямо указано, что «договоры заключаются в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами» - соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Главы 9, 28 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк не ограничивает клиента в праве свободного волеизъявления и выбора услуг. В случае, если клиента по каким-либо мотивам не устраивает предлагаемый Банком порядок заключения договора, он вправе обратиться в Банк с иным вариантом оферты и самостоятельно изложить своё видение этих условий.
Следовательно, с учетом анализа материалов дела и действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истец добровольно и осознанно принял решение о заключении кредитного договора.
Доводы истца о том, что кредитный договор он заключил под влиянием мошеннических действий неустановленных лиц, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку все действия по предоставлению кредита были совершены в результате последовательных действий именно самого истца, что в силу закона влечет для него обязательства по возврату кредита на условиях заключенного им кредитного договора. Кроме того, как установлено, виновные лица, которые по мнению истца, совершили мошеннические действия, в настоящее время не установлены.
Соответственно, в удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным следует отказать.
Поскольку в удовлетворении требований истца о признании договора № от 25.11.2021 незаключенным отказано, в суде не установлено каких-либо нарушений прав истца, в удовлетворении требований об аннулировании взысканий ежемесячных платежей, взыскании необоснованно полученных денежных средств, исключении сведений из бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных следует отказать, как в производных от основного требования.
С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований Крыш А.В. отказать в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований истцом заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора займа № от 25.11.2021 незаключенным, аннулировании взысканий ежемесячных платежей в сумме 5836 руб.13 коп., взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 17 538 руб. 39 коп., исключении сведений из бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Г. Трубачёва
Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.