№ 2-53/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При помощнике судьи Миловановой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» к <ФИО>2, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», АО «Центр долгового управления» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш ломбард» обратился в суд с иском к <ФИО>2, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», АО «Центр долгового управления» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что в 25.01.2022г. между ООО «Ваш ломбард» и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении займа в размере 160 000 рублей под 0,5 % в день (182,5 % в год) сроком на 61 день. В обеспечении займа истец принял от ответчика ключи, документы на транспортное средство – ПТС <адрес> и ТС «Ford Focus», VIN <номер>, г/н <номер>, год выпуска – 2008, цвет – светло-серо-голубой (согласно акту приема-передачи от 25.01.2022г.) Заемщику <ФИО>2 был выдан Залоговой билет <номер> от 25.01.2022г. До настоящего времени ответчиком долг не погашен. Указанное транспортное средство находится по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на платной автостоянке, что подтверждается договором <номер>/ХА хранения от 25.01.2022г. Транспортное средство на момент передачи в залог истцу не было заложено перед третьими лицами, а также не имело запретов на регистрационные действия в МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с неисполнением договора займа, истец намерен в рамках гражданского законодательства реализовать невостребованное ТС в счет погашения задолженности, но не может воспользоваться своим правом, поскольку на данное транспортное средство были наложены ограничительные меры, а именно запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств по иным задолженностям <ФИО>2

Просит суд освободить от ареста и снять меры по обеспечению иска (запреты на регистрационные действия), наложенные на автомобиль марки «Ford Focus», VIN <номер>, г/н <номер>, год выпуска – 2008, цвет – светло-серо-голубой.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ваш ломбард» не участвовал, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2, представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП <адрес> <ФИО>5, судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП <адрес> <ФИО>6, представитель третьего лица УФНС по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает что, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

На основании ч.1 ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 25.01.2022г. между ООО «Ваш ломбард» и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении займа в размере 160 000 рублей под 0,5 % в день (182,5 % в год) сроком на 61 день. В обеспечении займа истец принял от ответчика ключи, документы на транспортное средство – ПТС <адрес> и ТС «Ford Focus», VIN <номер>, г/н <номер>, год выпуска – 2008, цвет – светло-серо-голубой (согласно акту приема-передачи от 25.01.2022г.) Заемщику <ФИО>2 был выдан Залоговой билет <номер> от 25.01.2022г. До настоящего времени ответчиком долг не погашен. Указанное транспортное средство находится по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на платной автостоянке, что подтверждается договором <номер>/ХА хранения от 25.01.2022г. Транспортное средство на момент передачи в залог истцу не было заложено перед третьими лицами, а также не имело запретов на регистрационные действия в МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с неисполнением договора займа, истец намерен в рамках гражданского законодательства реализовать невостребованное ТС в счет погашения задолженности, но не может воспользоваться своим правом, поскольку на данное транспортное средство были наложены ограничительные меры, а именно запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств по иным задолженностям <ФИО>2

Судом также установлено, что в рамках исполнительных производств <номер>-ИП от 20.05.2022г., <номер>-ИП от 19.07.2022г., <номер>-ИП от 04.03.2022г., возбужденными Трусовским РОСП УФССП России по <адрес>; <номер>-ИП от 29.04.2022г., <номер>-ИП от 17.06.2022г., <номер>-ИП от 05.04.2022г., возбужденные Наримановским РОСП УФССП России по <адрес>.

На основании ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что имущество – автомобиль марки «Ford Focus», VIN <номер>, г/н <номер>, год выпуска – 2008, цвет – светло-серо-голубой, подлежит освобождению от ареста.

Таким образом, исковые требования ООО «Ваш ломбард» об освобождении вышеуказанного имущества от ареста подлежат удовлетворению, поскольку указанными действиями нарушаются, предусмотренные Конституцией РФ, гражданским законодательством права, так как истец не может реализовать в полном объеме свои права по распоряжению, пользованию и владению имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш ломбард» к <ФИО>2, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», АО «Центр долгового управления» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и снять меры по обеспечению иска (запреты на регистрационные действия), наложенные на автомобиль марки «Ford Focus», VIN <номер>, г/н <номер>, год выпуска – 2008, цвет – светло-серо-голубой. Освободить автомобиль «Ford Focus», VIN <номер>, г/н <номер>, год выпуска – 2008, цвет – светло-серо-голубой, из-под ареста, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении <ФИО>2, возбужденных Трусовским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <номер>-ИП, Трусовским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <номер>-ИП, Трусовским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <номер>-ИП, Наримановским РОСП УФССП России по <адрес> <номер>-ИП, Наримановским РОСП УФССП России по <адрес> <номер>-ИП, Наримановским РОСП УФССП России по <адрес> <номер>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

СУДЬЯ