Дело № 2а-1105/2025

55RS0006-01-2025-001049-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евтушенко Е.В., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, .... года рождения, указав, что он осужден 28.01.2016 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111, п. «З» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК, назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений. Конец срока 22.07.2025.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет 14 поощрений, имеет 3 взыскания, социальные связи поддерживает, встает на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы г. Омска без уведомления ОВД.

Представитель административного истца ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора и административных ограничений, пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения будет проживать по адресуадрес.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.01.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «З» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК, назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В приговоре указано на совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Апелляционным определением Омского областного суда от 31.03.2016 приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.01.2016 в отношении ФИО2 изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек в сумме 8280 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению 22.07.2025 после отбытия срока наказания.

ФИО2 является лицом без гражданства, имеет временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, то есть имеет законные основания для пребывания в Российской Федерации, то есть в отношении него возможно установление административного надзора.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного срок погашения судимости по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.01.2016 – 22.07.2035.

С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение в условиях особо опасного рецидива особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.01.2016.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно: в СИЗО-1 г. Омска нарушений режима содержания не допускал; в ФКУ ИК-7 имеет 14 поощрений, имеет 3 взыскания, которые сняты; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактических учетах состоял с 29.04.2016 по 16.02.2017 как склонный к совершению суицида и членовредительству; работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет по графику, к выполнению работ относится добросовестно; посещает мероприятия воспитательного характера; социально-полезные связи не утрачены; трудоустроен <данные изъяты>, к выполнению работ относятся добросовестно; проходит обучение в <данные изъяты>, к обучению относится добросовестно; социальные связи поддерживает; исковых обязательств по приговору не имеет, в отношении ФИО2 поступали 2 исполнительных документа, исковые обязательства по которым погашены в полном объеме; встает на путь исправления.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личности административного ответчика согласно представленной удовлетворительной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город <данные изъяты>, поскольку он не имеет регистрации по месту жительства.

Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО2, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, .... года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город <данные изъяты>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Дроздова

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.

Судья М.Г. Дроздова