<***>
Дело № 2-3526/2023
УИД № 66RS0003-01-2023-001832-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 мая 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.09.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2; «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1; «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения, а также управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом.
В результате столкновения автомобилю «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, был причинен ущерб.
Согласно заключению <***> №*** стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составляет 532403 руб. 81 коп. без учета износа, с учетом износа 383681 руб. 41 коп., расходы на проведение экспертизы 7000 руб. Стоимость восстановительного ремонта по рыночной стоимости составляет 756153 руб. 23 коп. без учета износа, с учетом износа 536524 руб. 62 коп.., расходы на проведение экспертизы 5000 руб.
Страховая компания выплатила истцу 373600 рублей. Таким образом, общая сумма убытков составила 395879 рублей 86 копеек (756153,23+13000 (экспертиза)+326,63 (телеграмма) -373600 руб.)
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 395879 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7158 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей.
Истец в судебном заседании участие не принимал, доверил судебную защиту своих интересов представителю.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину и размер причиненных убытков не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, в том числе и заявленные судебные расходы, о чем представил соответствующее заявление.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил письменные пояснения.
Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
О признании исковых требований ответчик представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд также удовлетворяет в полном объеме в силу признания ответчиком требований в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 395879 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7158 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья К.В. Исакова