№ 2-511/2023
64RS0035-01-2023-000608-73
Решение
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года р. п. Степное
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Степановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Концессия водоснабжения – Саратов» о взыскании с ФИО2 задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения,
установил:
ООО «КВС» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения. Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что при обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «КВС» был установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения по указанному адресу является ФИО2 Как указывает истец, в соответствии с нормами, действующего законодательства, на основании акта ООО «КВС» произведен расчет платы за потребляемую питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156734 рубля 08 копеек. В добровольном порядке ответчик образовавшую задолженность не погашает, в связи с чем, истцы обратились в суд с требованиями о взыскании названой задолженности с ответчика в принудительном порядке, а также, расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). Ранее в судебном заседании пояснил, что представленный расчет задолженности произведен с учетом заявления ответчика о сроке исковой давности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил возражения относительно заявленных требований, просил в иске истцу отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях. Одновременно, в случае удовлетворения требований, просил снизить размер задолженности, применив к правоотношениям положения ст.333 ГК РФ.
Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, имеющиеся возражения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.
В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 209 ГК РФ наделила собственника правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе правом по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.
По смыслу указанных норм помимо наличия у собственника прав на него возлагаются и обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связаны с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии независимо от факта его использования.
Отношения, связанные с подачей истцом воды через присоединенную сеть на объект/с объекта ответчика, регулируются в силу п. 1 ст. 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 140-142)
ООО «КВС» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг водоснабжения (водоотведения). Согласно Устава общества, основными видами деятельности, является, в том числе, забор, очистка и распределение воды, распределение воды для питьевых и промышленных нужд (л.д.7)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Часть 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Правила №), установлено, что абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу пп. «б» п. 36 Правил №, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
В п. 82 Правил № указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.
В силу ч. 2, п. «а» ч. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Из п. 16 Правил № следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
В судебном заседании установлено, что при обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «КВС», был установлен факт самовольного (несанкционированное) подключения к системе водоснабжения (водопровода диаметром 20 мм) и самовольное пользование данной системой по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15)
Акт был составлен в присутствии ФИО2, им подписан, каких-либо замечаний и дополнений от него при составлении акта не поступило. Доказательств обратного, не имеется. Дата осуществления несанкционированного подключения указана – ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, ФИО2 вручено уведомление ООО «КВС» об устранении несанкционированного подключения, произведен расчет оплаты за несанкционированное подключение, в соответствии с п. 62 Правил № в сумме 24521 рубль 59 копеек (л. д. 14). Указанная сумма оплачена ФИО2, платежный документ представлен суду (л.д.87).
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВС» и ФИО2, заключено соглашение № на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения) (л. д. 16).
Пунктами 1.1, 1.3 указанного соглашения предусмотрена обязанность собственника жилого помещения внести в кассу ООО «КВС» плату в размере 24521 рубль 59 копеек на основании счета, выставленного обществом за объем питьевой воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) при несанкционированном (самовольном) присоединении к централизованным системам водоснабжения (водоотведения) и (или) самовольном пользовании, и в течение шести месяцев в установленном законом порядке оформить в ООО «КВС» техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения).
Как следует из п. 1.6 соглашения при невыполнении условий оформления технической документации в установленный срок, оплатить ООО «КВС» весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из пропускной способности водопроводного ввода/канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения.
Согласно п. 1.7 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если в процессе согласования технической документации до истечения срока, установленного п. 1.3 соглашения, будет установлено, что несанкционированное подключение произведено с существенными нарушениями требований действующего законодательства либо будут выявлены иные основания для отказа в согласовании технической документации, гражданин обязан по требованию общества немедленно ликвидировать несанкционированное присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения), о чем необходимо уведомить общество. При невыполнении данного условия весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) с момента получения уведомления будет определяться исходя из пропускной способности водопроводного ввода/канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения.
При этом, как следует из п.2.2 Соглашения, на период оформления технической документации, общество не производит отключение от системы водоснабжения вышеуказанного объекта ИЖС.
Таким образом, ФИО2, подписывая вышеуказанное соглашение, был уведомлен о том, что данное соглашение регулирует порядок ранее потребленного ресурса и не освобождает от выполнения условий договора на подключение (технологическое присоединение), факт несанкционированного подключения и пользования холодной водой и (или) водоотведением, не оспаривал.
Совокупность указанных доказательств, составление акта от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика, как собственника домовладения, отсутствие замечаний с его стороны по сведениям, изложенным в акте, его последующие действия, свидетельствует о признании и подтверждении факта несанкционированного самовольного подключения к системе водоснабжения ООО «КВС» без соответствующего разрешения.
В судебном заседании, ответчик ФИО2, также не отрицал, что самовольно подключил домовладение к системе водоснабжения.
Также, установлено, что ООО «КВС» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184811 рублей 21 копейку, что соответствует п.1.6 Соглашения. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2
ООО «КВС» был произведен расчет платы за несанкционированное присоединение и пользование системой водоснабжения с учетом уточнений требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156734 рубля 08 копеек.
Исходя из доказанности факта несанкционированного подключения к системе водоснабжения принадлежащего ответчику объекта, находящегося по адресу: <адрес>, 2-я Гуселка, б/н, и отсутствии каких-либо доказательств оплаты ответчиком вышеуказанного доначисления, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения.
Ссылки в возражениях ответчика на наличие договорных отношений и устранение несанкционированного подключения ДД.ММ.ГГГГ (заявление л.д.133), не могут быть приняты во внимание, поскольку соглашение на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего срок исполнения в течение шести месяцев, фактически было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта, содержащего сведения о выполнении работ по водоснабжению и водоотведению.
Факт подачи ФИО2 заявления в ресурсоснабжающую организацию об устранении несанкционированного подключения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается представленными суду стороной истца официальными документами, а именно, выпиской журнала входящей корреспонденции, Приказом ООО «КВС» об утверждении Стандарта «входящее письмо», с требованиями о регистрации поступающей в общество корреспонденции (л.д.175). Более того, не является юридически значимым при рассмотрении заявленного спора, поскольку размер задолженности был начислен ФИО2, исходя из заключенного между сторонами Соглашения.
Акт осмотра, составленный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213) правового значения при рассмотрении заявленного спора, не имеет, поскольку, согласно Правил, расчет задолженности произведен с момента выявления факта несанкционированного подключения (акт от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13), до момента установки прибора учета (акт допуска от ДД.ММ.ГГГГ л.д.147).
Таким образом, пользование ответчиком услугами водоснабжения до указанной даты при нарушении сроков исполнения обязательств, не может быть признано законным.
Согласно положениям действующего законодательства о водоснабжении и водоотведении, для доначисления платы за пользование услугами водоснабжения и водоотведения достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоснабжения и водоотведения. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с п. 16 Правил №.
На основании указанных актов истцом был составлен расчет платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, с учетом применения сроки исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки приборов учета), в размере 156734 рубля 08 копеек, исходя из диаметра подключения 20 мм, протяженностью 30 м, который суд считает обоснованным и верным, приходит к выводу, что размеры водогазопроводных труб обозначают по внутренним диаметрам, а остальных типов – по наружным.
Данный расчет, по мнению суда, является правильным, обоснованным и соответствующим положениями вышеприведенного законодательства.
При этом, ссылка ответной стороны на то, что внутренний диаметр трубопровода не более 14 мм судом отклонена по мотиву отсутствия тому каких-либо подтверждений, и принято во внимание, что расчет задолженности произведен по данным, указанным в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом ответчику разъяснялись право ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной экспертизы, таких ходатайств от ответчика не поступило. Доводы ответчика о том, что предъявленное истцом к оплате количество потребленной воды не соответствует ее фактическому потреблению, не имеют правового значения по делу, поскольку данный расчет произведен истцом за несанкционированное потребление ресурса по утвержденным расчетам, установленным Правилами, а не самостоятельно самой организацией.
При определении периода, за который с ответчика должны быть взысканы денежные средства за несанкционированное пользование водой, суд руководствуется п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). С учетом указанной нормы права, расчет платы за самовольное подключение к системе водоснабжения, был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, согласно положениям действующего законодательства о водоснабжении и водоотведении, для доначисления платы за пользование услугами водоснабжения и водоотведения достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоснабжения и водоотведения.
Доводы о том, что нарушение срока оформления технической документации было обусловлено коронавирусной инфекцией, суд во внимание не принимает, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные доводы.
ФИО2, зная о необходимости оформления технической документации в установленный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок, как установлено в ходе судебного разбирательства не предпринял мер к выполнению данной обязанности с целью устранения последствий несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, доказательств того, что им предпринимались данные меры в спорный период времени ответчик не предоставил суду. Позицию ответчика, что в спорный период он не проживал в домовладении, суд расценивает как способ защиты ответчиком своих прав, юридически значимой при рассмотрении заявленного спора не являющейся, поскольку задолженность насчитана ФИО2 по иным основаниям.
Доводы на безусловную обязанность истца отключить водоснабжение при установлении несанкционированного подключения к централизованному водоснабжению, является субъективным мнением представителя истца.
Также суд отклоняет доводы о том, что расчет задолженности за несанкционированное подключение к централизованному водоснабжению, с учетом его повторного несанкционированного подключения, должен быть произведен только лишь за 3 месяца, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела и ином понимании норм действующего законодательства.
Суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что указанная сумма задолженности может быть снижена, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поскольку указанная задолженность не является штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за самовольное подключение к системе водоснабжения и ее использования, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Пеней за неуплату, ответчику не выставлено.
Суд находит несостоятельной позицию ответчика, что в спорный период он проживал и оплачивал коммунальные услуги по месту регистрации: <адрес> поскольку установлено, что в указанном жилом помещении также, зарегистрированы и проживают иные члены семьи ФИО2, к пояснениям свидетелей, в том числе, отца ФИО1, суд относится критически.
Оснований для применения положений ст.404 ГК РФ, в данной ситуации, суд не усматривает. Какого либо умысла или неосторожности, со стороны участников не установлено. Более того, истцом и ранее предпринимались попытки взыскания с ответчика сложившейся задолженности (обращение к мировому судье), период взыскания обозначен с момента выявления несанкционированного подключения, до установления прибора учета потребления, применен срок исковой давности.
В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования, с учетом представленных уточнений, законными, подлежащими удовлетворению.
Одновременно, в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4335 рублей, с учетом суммы, взысканной в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ИНН №), задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 156734 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины 4335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей, пропорционально удовлетворенных судом требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий: О.В. Степанова