№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, с земли поднял, тем самым незаконно приобрел сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,57 г., которое поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный «зип»-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,57 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество <данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а так же согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» 0,57 гр. вещества, содержащего в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> он увидел и поднял с земли сверток, раскрыл его и увидел, что в свертке находится белый порошок. Поняв, что это наркотическое средство, он захотел его употребить и оставил себе. Примерно через час к нему подошли сотрудники полиции и спросили имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются и показал им найденный сверток, после чего сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции, где, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане был обнаружен и изъят найденный им сверток с веществом. Также у него были взяты смывы с рук. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался и не имел к нему замечаний. В ходе личного досмотра велась видеосъемка. Все изъятое было упаковано и опечатано. Никакого физического и психологического давления на него не оказывалось. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеописанного преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-91, 92-94), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они, работая в должностях полицейских ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществляли мероприятия по охране общественного порядка, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> ими был замечен мужчина с признаками употребляющего наркотические средства и психотропные вещества. Они подошли к данному мужчине, представились, показали служебные удостоверения, установили его личность как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заметно нервничал, имел расширенные зрачки. После чего они доставили ФИО2 в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в тот же день в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого, на заданный вопрос, ФИО2 пояснил, что имеет при себе запрещенные в обороте вещества. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором с веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан с подписями участвующих лиц. Также произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Позже ему стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество массой 0,57 г. содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Физическая сила в отношении ФИО2 не применялась, психологического воздействия не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №3о. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоял в должности оперативного дежурного Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> в дежурную часть отдела полиции был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут им, в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого, на заданный вопрос, ФИО2 пояснил, что имеет при себе запрещенные в обороте вещества, и в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором с веществом светлого цвета. Также произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Все изъятое в ходе личного досмотра, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности, обирковано, участвующие лица расписались на бирках. Изъятое вщество было направлено на экспертизу, и как позже ему стало известно, изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Физическая сила в отношении ФИО2 не применялась, психологического воздействия не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-97), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина были приглашены в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права. На заданный сотрудником полиции вопрос, ФИО2 ответил, что у него при себе имеется запрещенное вещество. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом белого цвета. Кроме того, произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 на спиртовую салфетку. Все изъятое в ходе личного досмотра, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было по отдельности упаковано, обирковано и участвующие лица расписались на пояснительных записках. Физическая сила, а также психологическое воздействие к ФИО2 не применялись, замечаний от присутствовавших лиц не поступало.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт сотрудника ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> вблизи <адрес> был задержан ФИО2, который был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе проведения которого у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество белого цвета (т. 1 л.д. 5).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> и в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 6,9).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком фиксатором с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 были произведены смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук. Все изъятое было по отдельности упаковано и обирковано (т. 1 л.д. 7).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, где, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он поднял наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 19-23).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,55 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса данного вещества составляла 0,57 г. (т. 1 л.д. 51-52).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 73-76).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет (файл), поступивший после экспертизы, в котором находится вещество массой 0,53 г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса - 0,57г. (т. 1 л.д. 65-67).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-69, 77-78).

В судебном заседании также было исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «<данные изъяты>. Не смотря на имеющийся врожденный интеллектуальный дефект (<данные изъяты>) по своему психическому состоянию ФИО2, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 83-84).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, постановления о возбуждении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходит из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые поясняли, что ФИО2 был задержан ими, и, впоследствии, был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр. Данные показания согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3о., проводившего личный досмотр подсудимого, который был доставлен в отдел полиции, а также свидетеля Свидетель №4, присутствовавшего наряду со вторым понятым мужского пола в ходе проведения личного досмотра и пояснившего об обнаружении в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, полимерного пакетика с замком фиксатором с веществом светлого цвета внутри. Кроме того, обстоятельства приобретения наркотического средства подтверждались и самим подсудимым, признающим свою вину в совершении вмененного преступления.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подробно изложенными в описательной части приговора.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении им вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о его виновности в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами.

С учетом поведения ФИО2 в судебных заседаниях, заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, наличия у него начального среднего образования, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что, совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья бабушки и дедушки подсудимого, его состояние здоровья, а также его спортивные достижения. Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который невоеннообязанный, с начальным средним образованием, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ года под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», как пояснил в судебном заседании работает неофициально разнорабочим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,53 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- CD-R диск, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова