ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 января 2025г. по делу № 2-351/2025
11RS0020-01-2024-001858-11
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Батаговой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО ПКО «КредитКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «КредитКонсалт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указали, что 04.02.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн- займ. Обязательства по выдаче займа ООО МФК «МигКредит» исполнены в полном объеме. В свою очередь, обязательства по договору заемщиком не исполнялись. 20.02.2024 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО ПКО «КредитКонсалт» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № Ц75 от 20.02.2024. За период с 19.02.2023 по 20.02.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 116 381 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 49 000 руб., по процентам 54 688 руб. 14 коп., по неустойке 12 693 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с 19.02.2023 по 20.02.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 116 381 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 49 000 руб., по процентам 54 688 руб. 14 коп., по неустойке 12 693 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 763 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «КредитКонсалт» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 04.02.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № в электронном виде через систему моментального взаимодействия, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 49 000 руб. сроком возврата до 22.07.2023. (л.д. 11 об. -12).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту 363,905%.
Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 8 641 руб. каждые 14 дней и одним платежом 8 637 руб. 14 коп.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. (п. 12).
Обязательства по выдаче займа в сумме 49 000 руб. ООО МФК «МигКредит» исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства (л.д. 9 об.-10).
Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
20.02.2024 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО ПКО «КредитКонсалт» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № Ц75 от 20.02.2024.
Определением мирового суда от 27.04.2024 года в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа истцу было отказано.
Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 за период с 19.02.2023 по 20.02.2024 составила в размере 116 381 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 49 000 руб., по процентам 54 688 руб. 14 коп., по неустойке - 12 693 руб. 73 коп.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, принимается судом.
Поскольку нарушение ответчиком условий договора № от 04.02.2023 установлено материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «КредитКонсалт» задолженности по договору займа в общей сумме 116 381 руб. 87 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 763 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «КредитКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «КредитКонсалт», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 04.02.2023 за период с 19.02.2023 по 20.02.2024 в размере 116 381 руб. 87 коп., в том числе, основной долг 49 000 руб., проценты - 54 688 руб. 14 коп., неустойка - 12 693 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 763 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025