Приговор по делу № 1-453/2023 от 14.08.2023

1-453/2023

76RS0013-01-2023-001552-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 14 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Советниковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистоновой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне); а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 7 июня 2023 г. около 02 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящимся около <адрес>, без цели хищения, с целью доехать до магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью находящегося при нем ключа зажигания, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и, не имея разрешения собственника на управление автомобилем, запустил двигатель указанного автомобиля и умышленно начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения. Продолжая преступные действия, ФИО1 незаконно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по территории <адрес>, до момента задержания автомобиля под его управлением сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» около 02 часов 25 минут 07.06.2023 на <адрес>, в районе <адрес>.

2. ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от 02.06.2016, вступившим в законную силу 01.07.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Так как ФИО1 водительское удостоверение не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения не подал, срок лишения специального права на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ был прерван.

7 июня 2023 г. около 02 часов 25 минут ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, в районе <адрес>, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, ФИО1 старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 07.06.2023 в 03 часа 21 минуту в салоне патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», припаркованного по <адрес>, в районе <адрес>, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,240 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст.226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники процесса не возражали применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне); а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по 1 эпизоду обвинения – по ч.1 ст.166 УК РФ;

- по 2 эпизоду обвинения – по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по первому эпизоду обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по второму эпизоду обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ч.1 ст. 264.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства не подлежит.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по первому эпизоду обвинения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому по первому эпизоду обвинения наказание в виде лишения свободы, а по второму эпизоду обвинения – в виде обязательных работ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы (по первому эпизоду обвинения) принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания по первому эпизоду обвинения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом правил п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и полагает возможным назначенное наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ.

Для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Поскольку ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает дополнительное наказание(по второму эпизоду обвинения) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для конфискации транспортного средства, предусмотренной п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, не имеется, поскольку транспортное средство, использованное при совершении преступления, подсудимому не принадлежит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина