КОПИЯ

Гражданское дело № 2-8828/2022

УИД 86RS0005-01-2022-010062-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 26 сентября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКС» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4ФИНАНС» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 25 200 руб. сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 2 % в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме переданы ООО «Столичное агентство по возврату долгов». В силу договора уступки прав (требований) №-САВД-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МКС/ЭФ, на основании которого права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «МКС» (далее – Истец). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно п. 17 Договора займа, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем экспресс-перевода средств выбранным способом. Расчет задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 25 200 руб.; сумма задолженности по процентам – 50 400 руб.; пеня – 17 122,19 руб., комиссия платежной системы- 875 руб., а всего 93 597,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ранее вынесенный судебный приказ отменен по заявлению должника. Обязательства ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 93597,19 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 597,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007,92 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 25 200 руб. сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 2% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме переданы ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

В силу договора уступки прав (требований) №-САВД-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МКС/ЭФ, на основании которого права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «МКС».

Согласно условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении).

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за ненадлежащее исполнение условий договора начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % годовых на не погашенную часть суммы займа.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 93 597,19 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 200 руб.; сумма задолженности по процентам – 50 400 руб.; пеня – 17 122,19 руб.; комиссия платежной системы – 875 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по договору займа, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный и длительный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 93 597,19 руб., в том числе: сумма задолженности по договору займа – 25 200 руб.; сумма начисленных процентов – 50 400 руб.; пеня по договору – 17 122,19 руб., комиссия платежной системы – 875 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» сумму задолженности в размере 93 597,19 руб., в том числе: сумма задолженности по договору займа – 25 200 руб.; сумма начисленных процентов – 50 400 руб.; пеня по договору – 17 122,19 руб., комиссия платежной системы – 875 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «26» сентября 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-45

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Н.Н. Булатова