№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката-защитника Суковатого К.А., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила незаконные приобретение, перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, обнаружила икру рыб осетра Амурского, осетра Сахалинского, Калуги, общим весом 168,589 кг, которую присвоила себе, то есть умышленно незаконно, приобрела икру - дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов - осетра Амурского, осетра Сахалинского, Калуги, которые внесены в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ ". Осетр Амурский, осетр Сахалинский, Калуга, как виды, находящиеся под угрозой уничтожения, охраняются международными договорами РФ, а именно: Конвенцией ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 03.03.1973 (Калуга внесена в список приложения II СИТЕС); "Модельным законом о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них" принятом 17 апреля 2004 года Постановлением 23-16 на пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ в г. Санкт-Петербурге; Соглашением между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури от 27 мая 1994 года. Приобретенные дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов ФИО2, умышленно незаконно перевозила на автомобиле <данные изъяты> от места приобретения до <адрес>, где дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 05 часов 15 минут.
Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Назначая наказание подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих себя показаний; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
<данные изъяты>
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; личность подсудимой; её имущественное положение; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимой после совершения преступления; смягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, не имеется, поскольку данные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом. Данный вид наказания будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает её материальные затраты, <данные изъяты> тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, <данные изъяты> отсутствие ограничений по состоянию здоровья, её трудоспособный возраст, а также ходатайство о возможности прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Данные обстоятельства свидетельствуют о финансовой состоятельности подсудимой. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа не повлияет на условия жизни ФИО2 и её семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 100 000 руб.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденной считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; один раз в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.