РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 8 сентября 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-624/2023 по административному исковому заявлению ООО ЧОП «Витязь-РО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Витязь-РО» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в котором просит суд признать постановление СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио от 6 декабря 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству № 835840/22/77047-ИП, в обоснование требований указав, что 2 ноября 2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810582220807025630 от 7 августа 2022 года, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по адрес, СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 835840/22/77047-ИП. В ходе принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении 6 декабря 2022 года вынесено постановление СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио от 6 декабря 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, которое, по мнению административного истца, незаконно, нарушает положения ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку само постановления по делу об административном правонарушении № 18810582220807025630 от 7 августа 2022 года исполнено 23 августа 2022 года, штраф оплачен в размере 50%.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы административного искового заявления, не находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 2 ноября 2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810582220807025630 от 7 августа 2022 года, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по адрес, СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 835840/22/77047-ИП.

Копия СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио от 2 ноября 2022 о возбуждении исполнительного производства № 835840/22/77047-ИП, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней с момента получения должником копии данного постановления, было получено должнику ООО ЧОП «Витязь-РО» в ноябре 2022 года.

6 декабря 2022 года вынесено постановление СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио от 6 декабря 2022 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Копия указанного постановления была направлена должнику посредством ЕПГУ (адрес: <***>).

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником в установленном порядке не оспорено и незаконным не признано.

Таким образом, должником получены процессуальные документы, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа, где разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в добровольный срок с него будет взыскан исполнительский сбор.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12. ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 (ред. от 02 июня 2016 года) регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа должником в добровольном порядке в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнены не были, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными суд не усматривает, учитывая, что с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении № 18810582220807025630 от 7 августа 2022 года, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по адрес в силу до момента вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прошло продолжительное время, в течение которого ООО ЧОП «Витязь-РО» не было лишено возможности исполнить постановление по делу об административном правонарушении в добровольном порядке, однако исполнено оно должником своевременно не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ЧОП «Витязь-РО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен