дело № 2а-3815/2022

56RS0042-01-2022-006310-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Портновой А.В.,

с участием административных истцов ФИО1, ФИО2,

представителя административных истцов ФИО3,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 - ФИО5,

административного ответчика – заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО7,

представителя административного ответчика УФСИН России по Оренбургской области – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Оренбургской области, начальнику ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, заместителю начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Оренбургской области (далее - ФКУ ИК-1). 29 сентября 2022 года защитник ФИО1 – ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-1 с целью оказания юридической помощи своему подзащитному, однако, пройти на территорию учреждения и получить разрешение на свидание с ФИО1 не смогла, поскольку сотрудник ФКУ ИК-1 на территорию учреждения ее не пропустил, сославшись, что в ФКУ ИК-1 введен карантин, на воротах учреждения была размещена надпись «Карантин». Однако в УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН РФ информацию о введении карантина в ФКУ ИК-1 не подтвердили. На личном приеме 29 сентября 2022 года заместитель начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 также опроверг информацию о введении карантина в ФКУ ИК-1 и заверил ее, что разберется в данной ситуации, однако 30 сентября, 1 октября, 2 октября 2022 года пройти на территорию ФКУ ИК-1 и получить разрешение на свидание с ФИО1 она также не смогла.

Просили признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-1 ФИО4, выразившиеся в недопуске 29 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года и 2 октября 2022 года защитника ФИО2 на территорию учреждения для получения разрешения на свидание с осужденным ФИО1

Признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-1 ФИО4, выразившиеся в воспрепятствовании осужденному ФИО1 в получении 29 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года и 2 октября 2022 года свиданий с защитником ФИО2 в связи с ее не допуском на территорию учреждения.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО7, выразившееся в непринятии мер ведомственного контроля в порядке статьи 21 УИК РФ по жалобе ФИО2 на воспрепятствование администрацией ФКУ ИК-1 в получении осужденным ФИО1 29 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года и 2 октября 2022 года свиданий с защитником из-за недопуска последнего на территорию учреждения.

Взыскать с ФКУ ИК-1 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме и просил требования удовлетворить, пояснив, что в указанные в административном исковом заявлении дни встреч с защитником ФИО2 у него не было. 30 сентября 2022 года около 11.30 часов его выводили в комнату краткосрочных свиданий, где он находился примерно час, в течение которого заходили разные сотрудники ФКУ ИК-1 и задавали ему вопросы. С защитником ФИО2 в этот день он не встречался.

Административный истец ФИО2 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в административном иске, поскольку в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года на территорию ФКУ ИК-1 для свидания с подзащитным ФИО1 ее не пропустили, объясняя это введением на территории ФКУ ИК-1 карантина, однако, данная информация не была подтверждена. По данному факту 30 сентября 2022 года она обращалась с заявлением в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», был собран материал. 2 октября 2022 года, придя в ФКУ ИК-1, она попросила пропустить ее в бюро передач с целью уточнить дату следующей передачи для ФИО1 Пройдя в административное здание, она попросила сотрудника ФИО33 подписать пропуск для посещения подзащитного ФИО1, на что он ответил отказом, ссылаясь на выходной день и отсутствие указания руководства. После подачи данного административного искового заявления в суд, ею был установлен адвокат ФИО34 который также в указанное время приходил на свидание с подзащитным в ФКУ ИК-1, но на территорию его не пропустили, на воротах учреждения была размещена надпись «Карантин».

Представитель административных истцов ФИО3, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить требования административных истцов, поскольку административными ответчиками были нарушены их права и законные интересы.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, начальника ФКУ ИК-1 ФИО4 - ФИО5, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований административных истцов ФИО1 и ФИО2 отказать в полном объеме, пояснив, что на основании постановления временно исполняющего обязанности главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России № от 25 августа 2022 года было приостановлено предоставление длительных свиданий в учреждениях УФСИН России по Оренбургской области, в том числе в ФКУ ИК-1, с 26 августа 2022 года до особого указания. Иных указаний и постановлений в период с 26 сентября по 2 октября 2022 года о введении каких-либо ограничений для прохода на территорию ФКУ ИК-1 не поступало, и администрацией ФКУ ИК-1 не вводилось, каких-либо листов бумаги с надписью «Карантин» администрацией учреждения на ворота не вывешивалось. В период с 29 сентября по 2 октября 2022 года заявлений от ФИО2 о предоставлении разрешения на свидание с осужденным ФИО1 не поступало, в связи с чем и предоставлено не было. В указанный период осуществлялся прием и выдача осужденным передач, посылок и бандеролей, что подтверждается записями в «Журнале учета выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших а адрес осужденных, и их вложений ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области».

Представитель УФСИН России по Оренбургской области ФИО8, действующий на основании доверенности, в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 просил отказать в полном объеме, указав, что в ФКУ ИК-1 в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года в связи с эпидемиологической обстановкой были введены ограничения только для предоставления длительных свиданий с осужденными. Других ограничений в указанный период в ФКУ ИК-1 не вводилось, и от ФИО2 заявлений о предоставлении свиданий с осужденным ФИО1 не поступало. Администрация и руководство ФКУ ИК-1 не чинило препятствий в предоставлении свидания ФИО2 с осужденным ФИО1, каких-либо норм права, регулирующих порядок предоставления свиданий, нарушено не было. Представленное ФИО2 фото с изображением ворот, на которых прикреплен лист бумаги с надписью «Карантин» не свидетельствует о том, что данная надпись была размещена именно администрацией ФКУ ИК-1.

Административный ответчик - заместитель начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 в судебном заседании требования административных истцов не признал, пояснив, что 29 сентября 2022 года у него на личном приеме была ФИО2, которая поясняла, что ее не пропускают на территорию ФКУ ИК-1 и не предоставляют свидание с подзащитным ФИО1, объясняя причину введением карантина в ФКУ ИК-1. Выяснив, что в исправительных учреждениях УФСИН России по Оренбургской области ограничения введены лишь относительно длительных свиданий, он об этом сообщил ФИО2 Данную информацию подтвердил в телефонном разговоре и начальник ФКУ ИК-1 ФИО4, указав, что никаких препятствий в доступе ФИО2 в ФКУ ИК-1 не имеется. На письменное обращение ФИО2 в установленный срок был дан ответ.

Представитель ФСИН России, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав административных истцов, их представителя, представителей административных ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать, защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (статьи 2, 18, 21).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения предполагает необходимость их адекватных гарантий, в том числе в отношении лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. К числу таких гарантий относятся прежде всего право каждого на судебную защиту, носящее универсальный характер и выступающее процессуальной гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод, и право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (статьи 46, 48 Конституции Российской Федерации), которые в силу статьи 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению.

В соответствии с частью 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 12 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

Порядок предоставления свиданий осужденным к лишению свободы установлен статьей 89 УИК РФ, согласно части 4 которой для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

Пункт 225 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2 к приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110) содержит сходное правовое регулирование.

Судом установлено, что ФИО1, осужденный приговором Второго Западного окружного военного суда по части 2 статьи 205.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Определением судьи Второго Западного окружного военного суда от 27 февраля 2020 года ФИО2 допущена в качестве защитника ФИО1

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 в административном исковом заявлении указывают, что в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года административными ответчиками были нарушены их права, поскольку ФИО2, являющаяся защитником осужденного ФИО1, безосновательна не была допущена на территорию ФКУ ИК-1 для свиданий со своим подзащитным, в связи с чем в указанный период ФИО1 необоснованно был лишен свиданий с защитником.

В подтверждение своих доводов ФИО2 были предоставлены 2 фото, сделанные на мобильный телефон.

На одном фото изображены ворота, на которых размещены два листа бумаги в файле с надписью «Карантин», а также объявление о том, что на основании постановления временно исполняющего обязанности главного государственного санитарного врача – начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России от 25 августа 2022 года № приостановлено предоставление длительных свиданий в учреждениях УФСИН России по Оренбургской области с 26 августа 2022 года до особого указания. Согласно свойствам телефона, данные фото сделаны 29 сентября 2022 года.

ФИО2 29 сентября 2022 года было направлено обращение в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области о нарушении уголовно-исполнительного законодательства в части не предоставления свидания с осужденным ФИО9

Из ответа начальника ФКУ ИК-1 ФИО4 от 25 октября 2022 года № № следует, что с 26 августа 2022 года до особого указания приостановлено предоставление длительных свиданий в учреждениях УФСИН России по Оренбургской области. В период с 26 по 29 сентября 2022 года никаких ограничений для прохода на территорию учреждения не было.

2 октября 2022 года ФИО2 были направлены обращения в УФСИН России по Оренбургской области, Оренбургскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области о создании препятствий в допуске на территорию ФКУ ИК-1 для осуществления свиданий с подзащитным ФИО1

Согласно ответу временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Оренбургской области от 24 октября 2022 года № № ФИО16, информация об ограничениях допуска адвокатов и иных лиц на территорию ФКУ ИК-1 в период с 26 сентября по 30 сентября 2022 года подтверждения не нашла.

Из ответа начальника ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО10 от 7 октября 2022 года, направленного в адрес ФИО2, усматривается, что в целях предупреждения и распространения новой коронавирусной инфекции среди спецконтингента филиалом ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России режимно-ограничительные мероприятия в ФКУ МК-1, кроме ограничения предоставления длительных свиданий, не вводились.

Из ответов Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО17 от 28 октября 2022 года, 31 октября 2022 года следует, что карантин в ФКУ ИК-1 не вводился. В нарушение части 4 статьи 89 УИК РФ администрацией ФКУ ИК-1 в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года ФИО2 были созданы препятствия в осуществлении защиты осужденного ФИО1

Судом были исследованы материалы, представленные отделом полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по заявлению ФИО2 от 30 сентября 2022 года (КУСП 21156).

Так, из заявления ФИО2 от 30 сентября 2022 года следует, что она просит провести проверку по факту незаконного не допуска ее на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области 29 и 30 сентября 2022 года для оказания юридической помощи подзащитному ФИО1

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО18, в рамках проверки заявления ФИО2 по факту недопуска ее на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, была опрошена ФИО2, пояснившая, что 29 и 30 сентября 2022 года она приехала в ФКУ ИК-1 для оказания юридической помощи подзащитному ФИО1, однако, на территорию учреждения сотрудники ФКУ ИК-1 ее не пропустили, сославшись на введение карантина в учреждении. Также на воротах была надпись «Карантин».

Свидетель ФИО19 – участковый уполномоченный полиции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» пояснил, что 30 сентября 2022 года для осуществления проверки по заявлению ФИО2 им осуществлялся выезд в ФКУ ИК-1. Когда он приехал, то ворота учреждения были закрыты, и на них размещен лист бумаги с надписью «Карантин». Находившаяся там ФИО2 пояснила, что сотрудники ФКУ ИК-1 29 и 30 сентября 2022 года не пропускают ее к подзащитному, ссылаясь на карантин, который по официальным сведениям в ФКУ ИК-1 не вводился. При нем ФИО2 постучала в ворота, но ей никто не открыл. Он тоже постучал в ворота, позвонил в звонок, но дверь никто не открывал. После этого он взял объяснения у ФИО2 и уехал.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что 26 сентября 2022 года прибыл в ФКУ ИК-1 для встречи с подзащитным ФИО20 На закрытых воротах перед входом в учреждение он увидел прикрепленный лист бумаги с надписью «Карантин». Для выяснения обстоятельств он позвонил дежурному, а затем в приемную ФКУ ИК-1, где подтвердили, что в ФКУ ИК-1 введен карантин до особого распоряжения. Он сфотографировал указанную надпись с целью направления ее родственникам своего подзащитного и ушел. Впоследствии 27 и 28 сентября 2022 года он звонил в ФКУ ИК-1 с целью прояснения ситуации, где ему сообщили, что карантинное положение в учреждении до сих пор действует. Когда он позвонил в ФКУ ИК-1 3 октября 2022 года, то ему сообщили, что карантин снят, после чего в этот же день он пошел на встречу с подзащитным. 26 октября 2022 года ему позвонила ФИО2, которая пояснила, что разыскивает свидетелей, которые могли бы подтвердить, что с 29 сентября по 2 октября 2022 года в ФКУ ИК-1 никого не пропускали в связи с введением карантина. После чего он отправил ей фото с изображением ворот учреждения, сделанное 26 сентября 2022 года, и пообещал дать показания в суде.

Судом была исследована переписка ФИО13 и ФИО6 от 26 октября 2022 года, из которой видно, что ФИО13 ФИО2 было направлено фото с изображением ворот, на которых прикреплен лист бумаги с надписью «Карантин».

Административными ответчиками в обоснование своих возражений относительно административных требований ФИО2 и ФИО1 представлены следующие доказательства.

Согласно сведениям «Журнала учета выдачи посылок, передач, бандеролей, поступивших а адрес осужденных, и их вложений ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области», в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года осуществлялся прием и выдача передач и посылок осужденным.

Из «Журнала учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ ИК-1» следует, что в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года свиданий защитнику ФИО2 с осужденным ФИО1 не предоставлялось.

В ответ на запрос суда о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения входа в ФКУ ИК-1 за период с 29 сентября по 2 октября 2022 года, начальником ФКУ ИК-1 ФИО4 представлена справка о том, что в период с 25 сентября по 1 октября 2022 года были выявлены периодически перезагрузки видеосерверов, в связи с чем видеозапись за указанный период не сохранилась.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО21, ФИО22 пояснили, что в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года в ФКУ ИК-1 карантин не вводился и доступ посетителей ограничен не был. Не помнят, чтобы в данный период ФИО2 не пропускали на территорию ФКУ ИК-1 для свиданий с осужденным ФИО1

Свидетель ФИО23 – сотрудник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области пояснил, что в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года в ФКУ ИК-1 карантин не вводился и доступ посетителей ограничен не был. 2 октября 2022 года он находился на дежурстве, но не помнит, чтобы к нему обращалась ФИО2 о предоставлении пропуска для посещения осужденного ФИО1

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, и соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств в силу части 11 статьи 226 названного Кодекса возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств недопуска защитника осужденного ФИО1 - ФИО2 в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области для получения разрешения на свидание с подзащитным.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административными истцами доказательствами: письменными обращениями ФИО2 в указанный период в ФКУ ИК-1, УФСИН России по Оренбургской области, Оренбургскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях; материалом проверки отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по заявлению ФИО2 от 20 сентября 2022 года; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12; фотоматериалами.

Кроме того, сведениями из «Журнала учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ ИК-1» также подтверждаются доводы административного истца ФИО2 о ее недопуске в период с 29 сентября по 2 октября 2022 года на территорию ФКУ ИК-1 для свиданий с подзащитным ФИО1, поскольку сведения в указанный журнал о посетителях ФКУ ИК-1 вносятся на территории учреждения.

Показания сотрудников ФКУ ИК-1 ФИО21, ФИО22, ФИО23 не свидетельствуют о том, что ФИО2 в вышеуказанный период не был ограничен доступ в ФКУ ИК-1. При этом суд отмечает, что указанные свидетели являются сотрудниками ФКУ ИК-1 и находятся в подчинении начальника ФКУ ИК-1 ФИО4

Утверждение представителя УФСИН России по Оренбургской области ФИО8 о размещении листа с надписью «Карантин» иными лицами являются неубедительными, поскольку достоверно не подтверждаются достоверными доказательствами, кроме того, ФКУ ИК-1 является режимным учреждением.

При таких обстоятельствах действия начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, который осуществляет руководство исправительным учреждением, выразившиеся в недопуске 29 сентября, 30 сентября, 1 октября и 2 октября 2022 года защитника ФИО2 на территорию учреждения для получения разрешения на свидание с осужденным ФИО1, в воспрепятствовании осужденному ФИО1 в получении 29 сентября, 30 сентября, 1 октября и 2 октября 2022 года свиданий с защитником ФИО2 в связи с ее недопуском на территорию учреждения, нельзя признать законными.

Между тем, административными истцами не представлено доказательств о незаконности бездействия заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 в непринятии мер ведомственного контроля в порядке статьи 21 УИК РФ по жалобе ФИО2 на воспрепятствование администрацией ФКУ ИК-1 в получении осужденным ФИО1 29 сентября, 30 сентября, 1 октября, 2 октября 2022 года свиданий с защитником из-за недопуска защитника на территорию учреждения.

Административные истцы просят взыскать с ФКУ ИК-1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в пользу ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, понесенные им расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд документально подтверждаются, то с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Оренбургской области, начальнику ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, заместителю начальника Управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, выразившиеся в недопуске 29 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года, 2 октября 2022 года защитника ФИО2 на территорию учреждения для получения разрешения на свидание с осужденным ФИО1, в воспрепятствовании осужденному ФИО1 в получении 29 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 1 октября 2022 года и 2 октября 2022 года свиданий с защитником ФИО2 в связи с ее недопуском на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.

В удовлетворении требований к УФСИН России Оренбургской области, заместителю начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 - отказать.

Взыскать с ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Оренбургской области» в пользу осужденного ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2022 года.

Судья Р.Т. Чувашаева