Судья Воронин А.В.Дело № 10-18771/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 годаг. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Езерском В., с участием прокурора Вельковой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Кондрашовой О.В., переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника Кондрашовой О.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым

ФИО1, 10 марта 1987 паспортные данные, гражданину и жителю г. Республики Узбекистан, фактически проживающего в Московской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи, мнения подсудимого, защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

24 мая 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Кондрашова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ.

Отсутствуют доказательства того, что ФИО1 скроется от суда и следствия, окажет давления на свидетелей по делу, а также продолжит заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что ФИО1 проживает в Московской области, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Просит постановление изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, либо запрета определённых действий.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Рахманова на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, по месту временного пребывания на территории РФ не проживал, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника– без удовлетворения.

Председательствующий: