РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4942/22 по иску ФИО1 к ООО «КИД ТРЕЙД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КИД ТРЕЙД» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 июля 2020 года, в интернет-магазине «superpupps.ru», истец приобрел детскую коляску «Nuna mix», стоимостью сумма. Гарантийный срок на данную коляску установлен 1 год. В процессе эксплуатации в товаре был обнаружен брак – не раскладывался капор коляски. 19 марта 2021 года истец обратился в сервисный центр бренда «Nuna». 23 марта 2021 года истцу было сообщено, что брак подтвержден и направлен запрос производителю на замену коляски. 15 апреля 2021 года истцом был получен ответ, что замена может быть произведена в первой половине мая 2021 года. 27 апреля 2021 года истцу сообщено, что сервисный центр готов произвести обмен на коляску другой серии, поскольку детская коляска «Nuna mix» больше не производится. 11 августа 2021 года истцом получен ответ о невозможности замены коляски, и разъяснено право на обращение с претензией к продавцу коляски. 19 августа 2021 года истцом в адрес сервисного центра направлена претензия с требованием возврата уплаченных за коляску денежных средств, а также неустойки. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «КИД ТРЕЙД» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил в судебное заседание возражения на исковое заявление, согласно которым заявленные требования не признал в полном объеме. Указал, что ответчик не является изготовителем приобретенного истцом товара. В договорные отношения с истцом не вступал, по договору купли-продажи товары не реализовывал. Каких-либо правоотношений у ответчика с продавцом или изготовителем товара не имеется, следовательно надлежащим ответчиком не является. Просил суд в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как следует из письменных материалов дела, 12 июля 2020 года, в интернет-магазине «superpupps.ru», истец приобрел детскую коляску «Nuna mix», стоимостью сумма.

Гарантийный срок на данную коляску установлен 1 год.

В процессе эксплуатации в товаре был обнаружен барк – не раскладывался капор коляски. 19 марта 2021 года истец обратился в сервисный центр бренда «Nuna».

23 марта 2021 года истцу было сообщено, что брак подтвержден и направлен запрос производителю на замену коляски.

15 апреля 2021 года истцом был получен ответ, что замена может быть произведена в первой половине мая 2021 года.

27 апреля 2021 года истцу сообщено, что сервисный центр готов произвести обмен на коляску другой серии, поскольку детская коляска «Nuna mix» больше не производится.

11 августа 2021 года истцом получен ответ о невозможности замены коляски, и разъяснено право на обращение с претензией к продавцу коляски.

19 августа 2021 года истцом в адрес сервисного центра направлена претензия с требованием возврата уплаченных за коляску денежных средств, а также неустойки. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик в своих возражениях указывал, что не является изготовителем приобретенного истцом товара, в договорные отношения с истцом не вступал, по договору купли-продажи товары не реализовывал, является ненадлежащим ответчиком.

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств наличие каких-либо договорных отношений с ответчиком.

В связи с тем, что ООО «КИД ТРЕЙД» является ненадлежащим ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КИД ТРЕЙД» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: