№ 2-635/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000856-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скрипниковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с 16.05.2025 по 13.08.2025 в размере 708047,01 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19160,94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2025 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2025, на 13.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2025, на 13.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68 918 рублей.

По состоянию на 13.08.2025 г. общая сумма задолженности составляет 708047,01 рублей: комиссия за ведение счета: 447 рублей, иные комиссии: 6485,37 рублей, просроченные проценты: 74747,23 рублей, просроченная ссудная задолженность: 401522,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 340,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 3,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду 184 рублей, неустойка на просроченные проценты: 919,80 рублей, неразрешенный овердрафт 2 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 19,73 рублей, причитающиеся проценты: 220877,86 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец не явился, представитель обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом. Судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой "истек срок хранения".

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и статьи 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения истцом судебных извещений, не представлено.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, согласно общедоступной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Зимовниковского районного суда, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.

Суд, с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.01.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 400000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% двадцать процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 сумму кредита.

Как следует из представленного суду расчета, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68918 рублей.

Ответчиком ФИО1 обязанность по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими не была исполнена.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований банком была представлена в материалы дела выписка по счету.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2025. По состоянию на 13.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. (л.д.59-62).

Просроченная задолженность по процентам возникла с 13.01.2025 на 13.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик не в полной мере выполнял обязательства по погашению долга и процентов в рамках указанного кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2025 составляет 708 047,01 рублей, из них: комиссия за ведение счета: 447 рублей, иные комиссии: 6485,37 рублей, просроченные проценты: 74747,23 рублей, просроченная ссудная задолженность: 401 522,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 340,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 3,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 184 рублей, неустойка на просроченные проценты: 919,80 рублей, неразрешенный овердрафт: 2500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту: 19,73 рублей, причитающиеся проценты: 220877,86 рублей.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведен истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банк направил заемщику уведомление с требованием о досрочном погашении суммы долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование им, однако данная обязанность заемщиком не исполнена, задолженность не погашена.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, что подтверждается доводами, указанными в иске, расчетом задолженности, требованием о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и установив факт существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора от 12.01.2025, пришел к выводу о законности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с 16.05.2025 по 13.08.2025.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 19160,94 рублей подтверждается платежным поручением № от 18.08.2025 г. (л.д. 26). Таким образом, суд считает правильным взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19160,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности с 16.05.2025 по 13.08.2025 в размере 708047,01 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19160,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Скрипникова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года