38RS0031-01-2025-001348-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО9 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на:
земельный участок ~~~
здание ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в СОСП по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство № от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного документа – постановление № от **/**/****, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... по делу №, предмет исполнения – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере ~~~ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .....
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнила.
На основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» **/**/**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно поступившим ответам из банков и регистрирующих органов, у должника имеются открытые счета, а также недвижимое имущество.
В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Сформированы инкассовые поручения.
Согласно ответам ПФР должник официально не трудоустроена.
Ответом Росреестра установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, а именно:
земельный участок ~~~
здание ~~~
здание ~~~
До настоящего времени должник добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.
Учитывая изложенное, истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО9 ссылаясь на положения 278 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила отказать в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя со ссылкой на то, что в границах земельного участка находится строение, которое принадлежит не только ей, но и ее супругу на праве общей совместной собственности. Кроме того, жилое помещение, на которое истец просит обратить взыскание, является ее единственным жильем.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по .... в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых просил требования истца удовлетворить, рассматривать дело в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Установлено, на исполнении СОСП по Иркутской области находится исполнительное производство № от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного документа – постановление № от **/**/****, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... по делу №, предмет исполнения – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере ~~~ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по .....
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на **/**/****, с должника взыскано и в пользу взыскателя перечислено ~~~
Сведений об исполнении должником ФИО2 требований исполнительного документа в полном объеме материалы исполнительного производства не содержат.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно:
земельный участок ~~~
здание ~~~
здание ~~~, заявляя при этом требования об обращении взыскания на земельный участок ~~~ и здание ~~~
При этом истец просит обратить взыскание на земельный участок ~~~, а также здание ~~~
Как следует из выписки из ЕГРН от **/**/**** в отношении земельного участка ~~~ данный земельный участок принадлежит на праве единоличной собственности ФИО2
В пределах границ земельного участка ~~~, что также следует из указанной Выписки, расположены объекты недвижимости ~~~ и ~~~
Согласно выписки из ЕГРН от **/**/****, объект недвижимости ~~~, поставлен на государственный кадастровый учет как жилой дом, ~~~. Правообладателем данного объекта недвижимости по сведениям ЕГРН, является ФИО8 (в настоящее время ФИО2) ~~~
Согласно выписки из ЕГРН от **/**/****, объект недвижимости ~~~ поставлен на государственный кадастровый учет как жилой дом, ~~~. Правообладателями данного объекта недвижимости на праве общей совместной собственности являются ФИО2 и ФИО5
Требований в отношении данного объекта недвижимости истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлено. При этом ФИО5 должником в рамках возбужденного исполнительного производства № не является.
Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от **/**/****.
Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу ч. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.
При обращении взыскания на земельный участок должен быть разрешен вопрос в отношении расположенного на нем жилого дома.
В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.
Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, из смысла ст. 255 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.
При отсутствии одного из указанных обстоятельств выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы невозможно.
Учитывая изложенное, разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, учитывая, что требований в отношении объекта недвижимого имущества – жилого дома с ~~~ истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлено. Более того, правообладателем данного имущества является лицо, не являющееся стороной исполнительного производства.
Следует отметить, что при сопоставлении объектов недвижимости ~~~ можно сделать вывод о том, что их местоположение совпадает, однако, площадь объекта недвижимости с кадастровым номером ~~~ значительно превышает площадь объекта недвижимости ~~~, что, по мнению суда, может свидетельствовать о возведении ответчиком нового объекта на месте старого, без погашения в ЕГРН записи о праве собственности на ранее существовавший объект недвижимости.
Как было указано выше и установлено судом, иных объектов недвижимого имущества, кроме указанных выше, в собственности должника ФИО2 не имеется.
В системной связи с нормой ст. 278 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ (ст. 446 ГПК РФ).
Абзацем 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (аб. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
С учетом приведенных правовых норм, на основании установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ~~~ ФССП России .... к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 31 марта 2025 года.
Судья: О.В. Недбаевская