Дело №2а-1779/2022

39RS0004-01-2022-001895-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Мухиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 207657/21/39004-ИП,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2022 ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на исполнении в ОСП Московского района г. Калининграда находился судебный приказ по делу № 2-2223/2019, выданный 12.04.2019 мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда в отношении должника ФИО2

10.02.2022 исполнительное производство № 207657/21/39004-ИП было окончено на основании п. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако в нарушение с. 3 ст. 46 и ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ взыскателю возвращен не был, постановление об окончании исполнительного производства не направлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, незаконно удерживающей исполнительный документ, не направившей его и постановление об окончании исполнительного производства заказной почтой, препятствует истцу осуществить дальнейшее исполнение исполнительного документа, причиняет убытки, и создает должнику условия для уклонения от исполнения судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 207657/21/39004-ИП, обязать незамедлительно произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю.

Представитель административного истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда и УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99, 100 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с. ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 9 с. ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

По статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, 30.11.2021 в ОСП Московского района г. Калининграда судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 207657/21/39004-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26.08.2019 по делу № 2-2223/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженности по кредитному договору (л.д. 31-32).

Постановлением от 10.02.2022 исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 34).

В силу ст.ст. 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений закона судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 был направлен в адрес взыскателя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» исполнительный документ по оконченному исполнительному производству № 207657/21/39004-ИП заказным письмом РПО 23600470005652 только 25.04.2022 (л.д. 45), т.е. с пропуском установленного законом срока более, чем на 2 месяца, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО3 обязанности незамедлительно произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю, поскольку такие меры ею предприняты, вышеуказанное почтовое отправление получено административным истцом 04.05.2022 (л.д. 63-64).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» исполнительного документа по оконченному по исполнительному производству № 207657/21/39004-ИП.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2022 г.

Судья: подпись