РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при Секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжскитй Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 436 000,00 рублей сроком на 66 месяцев под 17,5 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения <№> зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. По состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 544 499,73 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 232 254,86 руб., просроченные проценты- 298 349,91 руб., неустойка за просроченный основной долг –9555,47 руб., неустойка за просроченные проценты –4339,49 руб. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 26.01.2018г. по 04.03.2025г. в размере 544 499,73 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 889,99 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен, представил заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на сумму 436 000 рублей сроком на 66 месяцев под 17,5 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в размере 436 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору<№> в размере 544 499,73 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 232 254, 86 руб., просроченные проценты- 298 349,91 руб., неустойка за просроченный основной долг –9555,47 руб., неустойка за просроченные проценты –4339,49 руб. и доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условиями кредитного договора <№> от 26.07.2014г. предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору <№> от 26.07.2014г. начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения платежа.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в не возврате кредита, в связи с чем 27.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ № 2-6002/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>.

24.12.2018г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения определения об отмене судебного приказа (<дата обезличена>).

Таким образом, обращение истца в суд 17.03.2025г. с исковым заявлением имело место уже за сроками исковой давности, срок истек 24.12.2021г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 26.07.2014г. за период с 26.01.2018г. по 04.03.2025г. и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.05.2025г.

Судья А.А. Аксенов