РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к судебному приставу – исполнителю Трусовского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Трусовскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
Установил:
административный истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Трусовскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование иска указано, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу –судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в сумме 15449,59 рублей. Указанный исполнительный документ был направлен в Трусовский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> для принятия мер по принудительному исполнению судебного акта.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то обстоятельство, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Вместе с тем, как указывает представитель административного истца в исполнительном документе – судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указаны все данные о должнике: идентификатор – серия и номер паспорта; все данные взыскателя: ИНН, ОГРН, адрес регистрации.
На основании изложенного представитель административного истца просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязав Трусовский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ООО МФК «Займер» извещенный о месте, дате и времени слушания административного дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, представители административных ответчиков Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 извещенные о месте, дате и времени слушания административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении не заявляли.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как указано в п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (подпункты "а,б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона).
Как усматривается из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в сумме 16500 рублей и госпошлины в сумме 330 рублей.
Исполнительный документ № направлен взыскателем ООО МФК «Займер» в Трусовский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> и поступил в отдел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" со ссылкой на то обстоятельство, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Из представленной в материалы дела копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленного к исполнению в Трусовский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> следует, что исполнительный документ по делу № содержит всю необходимую информацию, предусмотренную подпунктами "а,б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы взыскателя ООО МФК «Займер», постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, нельзя признать законным и обоснованным и административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд
Решил:
административный иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к судебному приставу – исполнителю Трусовского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Трусовскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Трусовскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> устранить нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО МФК «Займер».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасьянов Н.Д.