Дело№

УИД04RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на основании заявления последнего. ФИО3 получил кредитную карту MasterGoldCard с лимитом 165 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. С условиями и тарифами ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении. В соответствии с положениями статей 432, 437 и 438 Гражданского кодекса РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на указанное правоотношение должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер. Обязательства по кредитному договору заемщик производил с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность согласно расчета цены иска. Согласно уточненным исковым требованиям, в связи с частичным погашением долга, просит взыскать с наследников задолженность в размере 110360,53 руб., расходы по уплате госпошлины 3 407,21 руб.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2- ФИО4 просила о рассмотрении дела без ее участия, согласно заявления исковые требованиями признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2- ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2- ФИО4, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что несовершеннолетние ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 признают материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2- ФИО4 о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска законному представителю несовершеннолетних ФИО8- ФИО4, разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте№ (MasterGoldCard) в размере 110 360 руб.53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 407 руб.21 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Рабдаева