Дело № 2А-723/2025

УИД 27RS0001-01-2024-008789-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3, его представителя адвоката Белаш С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований, с учетом неоднократных уточнений, указав, что в июле 2021 года, согласно коносаменту № № из <адрес> в адрес ФИО3 ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство марки «HYUNDAI GRAND STAREX», 2018 года выпуска, VIN: №, тип: легковой, рабочий объем двигателя 2497 куб.см, страна происхождения <адрес>. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № Прайд-334 заключенного ФИО3 с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту - ПТД) №/№. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 8 900 долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру №, стоимость ввезенного товара заявлена 7524, 52 евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - 3 400 руб.; таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3 100 руб.; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 543 564,44 руб. Итого за ввезенный товар ФИО3 уплачено - 550 064,44 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№. Таможенным органом на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении ввезенного товара, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №. Открытые сервисы анализа данных, оценивающие показатели трафика сайтов и ключевые показатели вовлеченности сайта рынком, позволяют оценить рыночные условия продажи автомобилей той или иной марки. Например, платформы www.encar.com,www.bobaedream.co.kr являются лидерами по размещению и просмотру объявлений о продаже автотранспортных средств в <адрес>. На сайте https://carstat.kr размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в <адрес>. Наиболее близкой является цена продажи аналогичного транспортного средства № с учетом показания одометра - 85 810 км, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке www.lotteautoauction.net по цене 23 404 долл. США. Таким образом, при декларировании, а/м «HYUNDAI GRAND STAREX», 2018 года выпуска, бывший в употреблении, номер кузова (VIN) - №, страна происхождения <адрес> указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов. Таким образом, заявленная стоимость автотранспортного средства автомобиля «HYUNDAI GRAND STAREX» 2018 г.в., номер кузова (VIN) №, отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли. Согласно выводам, изложенным в акте ПДС необходимо произвести корректировку ТПО и доначислить таможенные платежи в отношении автотранспортного средства автомобиля «HYUNDAI GRAND STAREX» 2018 г.в., номер кузова (YIN) №. Таможенным органом на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000094/00001, согласно которому произвести корректировку ТПО и доначислить таможенные платежи в отношении а/ «HYUNDAI GRAND STAREX» 2018 г.в., номер кузова (VIN) №. По скорректированному ТПО №, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 5,5 х 87,0747 х 2497 = 1195841,77 руб. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате составила 1195841,77 руб. Разница в сумме таможенных платежей с аннулированным ТПО №/ЭО-1468812/00 составила: 1 195 841,77 руб. - 543 564,44 руб.: 652 277,33 руб. Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положения статьи 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин налогов, в размере 652 277,33 руб. (сумма без учета пеней), возникла у ответчика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационные пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенной регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенного регулировании уплачиваются пени (часть 1 статьи 72 Федерального закон. № 289-ФЗ). Соответственно размер пени за товар, задекларированный в ПТД составляет 631560,29 руб. (период расчета пени на ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО3 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 652277 рублей 33 копейки, а также пени в размере 827928 рублей 38 копеек.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, заявленные требования, с учетом их уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснила, что факт оспаривания ответчиком договора с ООО «Прайд» не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3, его представитель адвокат Белаш С.В., предъявленные к ответчику требования не признали, пояснили, что ФИО3 не заключал договор с ООО «Прайд», ни каких автомобилей на территорию РФ не ввозил, на дату заключения договора ему было 19 лет, он обучался в колледже, денег на приобретение автомобиля у него не было, спорный автомобиль не регистрировался на ФИО3, зарегистрирован в <адрес>. Просят отказать в удовлетворении требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налога и сборы.

Согласно п. 1 ст.71 Федерального закона № 289-ФЗ, взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также за счет товаров, в отношении которых щ уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (п. 2 ст.71 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно п. 6 ст.71 Федерального закона № 289-ФЗ, меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В судебном заседании установлено, что в июле 2021 года согласно коносаменту № № из <адрес> в адрес ФИО3 ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство марки «HYUNDAI GRAND STAREX», 2018 года выпуска, VIN: №, тип: легковой, рабочий объем двигателя 2497 куб.см, страна происхождения <адрес>.

Согласно договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № Прайд-334 заключенного ФИО3 с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 8 900 долларов США.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ), предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров - автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет:

- стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Из представленных доказательств по делу следует, что согласно таможенному приходному ордеру №, стоимость ввезенного товара заявлена 7524, 52 евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи:

- утилизационный сбор - 3 400 руб.;

- таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3 100 руб.;

- таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 543 564,44 руб.

Итого за ввезенный товар ФИО3 уплачено - 550 064,44 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономической союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

Таможенным органом на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении ввезенного товара, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №

Как указывает административный истец, в ходе таможенного контроля на основании данных статистики продаж аналогичных автотранспортных средств в <адрес> в 2021г., установлено, что ценовой диапазон варьируется от 20685 долл. США до 23404 долл. США. Средняя стоимость составила 22044,51 долл. США. Аналогичное транспортное средство № с учетом показания одометра - 85810 км, продано ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке www.lotteautoauction.net по цене 23404 долл. США.

В связи с указанными обстоятельствами таможенным органом на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому произведена корректировка ТПО и доначислены таможенные платежи в отношении а/м «HYUNDAI GRAND STAREX» 2018 г.в., номер кузова (VIN) №.

По скорректированному ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которыми рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:

- таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 5,5 х 87,0747 х 2497 = 1195841,77 руб.

Разница в сумме таможенных платежей с аннулированным ТПО № составила: 1195841,77 руб. - 543564,44 руб. = 652277,33 руб.

Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО3 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании таможенных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по таможенным платежам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № - отменен.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать уелрвия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (ч. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с п. 44 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно ч. 1, 2 ст. 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

На основании п. 1 ст. 404 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании, что договор на оказание услуг таможенного представителя № ПРАЙД-334 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору, не могли быть подписаны административным ответчиком ФИО3, поскольку на момент подписания указанных документов ФИО3 являлся студентом КГА ПОУ «Сельскохозяйственный технологический колледж», стипендию не получал (справка КГА ПОУ «СХТК» № от ДД.ММ.ГГГГ), кроме этого копию паспорта у нотариуса заверял ФИО1, что подтверждено выпиской из реестра нотариуса Кировского нотариального округа <адрес> ФИО8

Согласно справке УФНС по хабаровскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел один открытый счет в ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение №, вместе с тем согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, все платежи произведены со счета ФИО3 через АО «Примтеркомбанк», в котором у ФИО3 счета отсутствовали.

Сведений о том, что от имени ФИО3, третье лицо на основании доверенности могло, заключить договор на оказании услуг таможенного представителя, материалы административного дела не содержат. Доказательств того, что транспортное средство «HYUNDAI GRAND STAREX» 2018 года выпуска, номер кузова (YIN) № ввезено на территорию Российской Федерации административным ответчиком, а также доказательств того, что ООО «ПРАЙД», выступающее в роли таможенного представителя при таможенном оформлении, действовало от имени и в интересах административного ответчика ФИО3, административным истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку административным истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации административным ответчиком, а также доказательств того, что таможенный представитель действовал от имени административного ответчика и в его интересах, суд приходит к выводу, что административный ответчик не может быть признан декларантом, в связи с чем на него не может быть возложенная обязанность по уплате таможенных платежей, а также возложена ответственность за предоставление таможенным представителем недостоверных данных о товаре.

Оценивая собранные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Владивостокской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: И.А. Королева