УИД 31RS0001-01-2022-001342-94 № 2 – 690/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев под 16,25 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет заёмщика.

Кредитор свои обязанности по договору исполнил, перечислив указанную сумму заемщику.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

В связи с неисполнением условий договора, 19 мая 2022 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В добровольном порядке оплата долга ответчиком не произведена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11.05.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21.04.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 22.12.2018 года за период с 19.07.2021 года по 21.03.2022 года (включительно) в размере 105480,44 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1654, 80 руб.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просившего суд расторгнуть кредитный договор № ... от 22.12.2018 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 22.12.2018 года, за период с 19.07.2021 года по 22.06.2022 года (включительно) в размере 107081,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 92262,97 руб., просроченные проценты – 14818,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341,63 руб., а всего – 116422 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 09.08.2022 года; просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления; ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 04 августа 2022 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» 22 декабря 2018 года и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно условий вышеуказанного кредитного договора, кредитор – ПАО Сбербанк предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 16,250 % годовых.

Полная стоимость кредита – 71778,07 руб.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей по кредиту ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его электронная подпись 22 декабря 2018 года.

Размер ежемесячного платежа – 3667 рублей 66 копеек, дата платежа – 19 число каждого месяца, схема погашения – аннуитет (п. 6 Индивидуальных условий, график платежей).

Кредит в сумме 150000 рублей перечислен банком на счет ФИО1 (карта «Маэстро» в рублях) № ..., что подтверждается копией лицевого счёта № ... на имя ФИО1 за период с 22.12.2018 года по 25.12.2018 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела, в том числе, выписки из лицевого счета, видно, что заемщик ФИО1 допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, задолженность возникла с 19.07.2021 года. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № ... от 22.12.2018 года за период с 19.07.2021 года по 22.06.2022 года (включительно) составляет 107081,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 92262,97 руб., просроченные проценты – 14818,37 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Учитывая, что истцом не заявлены требования о взыскании неустойки, оснований для снижения размера неустойки и соответственно, снижения размера государственной пошлины, как просит ответчик, не имеется.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору в размере, рассчитанном истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с существенным нарушением кредитного договора ответчиком, неполучением от ответчика ответа на досудебное требование банка от 19 мая 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 9341 рубль 63 копейки (7686,83+1654,80) согласно платежных поручений № ... от 06.07.2022 года и № ... от 28.03.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 22.12.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от 22.12.2018 года за период с 19.07.2021 года по 22.06.2022 года (включительно) в размере 107081 (сто семь тысяч восемьдесят один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки, в том числе: просроченный основной долг – 92262,97 руб., просроченные проценты – 14818,37 руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9341 рубль 63 копейки, а всего – 116422 (сто шестнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Решение26.08.2022