Дело 2-51/2023 (2-1450/2022;) копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 апреля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно имеющейся информации, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> части кадастрового квартала №. Однако наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 26 696 рублей 26 копеек, из которых: 25 821 рубль 10 копеек – основной долг, просроченные проценты- 875 рублей 16 копеек. Поскольку за имуществом ФИО5 никто не обратился, соответственно оно признается выморочным и подлежит взысканию с администрации МО Соль-Илецкий городской округ.

Просил взыскать с администрации МО Соль-Илецкий городской округ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 696 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей 89 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Оренбургской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой рассмотрении его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации МО Соль-Илецкого городского округа ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признала. Просила в их удовлетворении отказать.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Третье лицо Управление Россреестра по Оренбургской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Оренбург» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ей выдан кредит в размере 50 000 рублей на срок до 08.07.2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9% годовых.

Кредитный договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО «Банк Оренбург» физическим лицам (Общие условия кредитования).

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным 12.08.2021г. Отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого городского округа.

Согласно расчету истца, а также выписки по счету по состоянию на 28.07.2022 года задолженность по кредитному договору составила 26 696 рублей 26 копеек, из которых: 25 821 рубль 10 копеек - просроченный основной долг, 875 рублей 16 копеек - просроченные проценты.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, у ФИО5 имеются дочери ФИО3 и ФИО2.

Из сообщения нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению АО КБ «Оренбург». Однако наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной АО «Банк Оренбург», между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Условиями кредитного договора не предусмотрено заключение договоров с третьими лицами, включая страховые организации.

На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», расположенный в № кадастрового квартала №, площадью 22 га.

Для установления стоимости указанного имущества судом назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта №, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», расположенный в <адрес> части кадастрового квартала 56:29:0210001, площадью 22 га по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 800 рублей.

Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку они мотивированы, логичны и обоснованы, подкреплены сравнительным анализом рынка недвижимости на испрашиваемый период. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие наследников после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о признании указанного имущества выморочным и возникновении обязанности администрации Соль-Илецкого городского округа перед кредитором, ограниченной пределами стоимости наследственного имущества, составляющей 184 800 рублей, а исковые требования АО БК «Оренбург» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с администрации МО Соль-Илецкий городской округ в пользу АО КБ «Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 696 рублей 26 копеек, из которых: 25 821 рубль 10 копеек – сумма основного долга к взысканию и 875 рублей 16 копеек – проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг, а также 1000 рублей 89 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего в сумме 27 697 (Двадцать семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-51/23