Дело №2-149/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 05 февраля 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – истец, ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №(номер обезличен). Обязательства по договору займа в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 142 413,51 руб., из них: основной долг – 79 575,47 руб.; проценты за пользование займом – 62 838,04 руб., а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 272,41 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата обезличена) между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №(номер обезличен), по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 50 000 руб., срок возврата займа не более чем 365 дней: срок возврата Транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша, процентной ставкой 201,433% процентов годовых, путем едино разового зачисления суммы кредита на банковскую карту. Договор заключен в соответствии положениями ст.ст. 432,434, и 438 ГК РФ.

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал номер телефона (основной, мобильный), согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, чтения-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор от (дата обезличена) №(номер обезличен) подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий займа срок возврата займа не более чем 365 дней: срок возврата Транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий займа предусмотрено, что погашение займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в Графике платежей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий займа - Процентная ставка в процентах составляет 201,433% процентов годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнении (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору займа и (или) уплате процентов взымается нестойка в размере 20 % годовых.

Из содержания п.14 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик ФИО1 дала свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в общих условиях кредитования.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа закреплены в заключенном между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» в договоре займа.

ФИО4, подписывая заявление, подтвердила, что до заключения договора до неё доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Судом установлено, что МФК «Рево Технологии» исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ФИО1 были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату займа, уплате процентов за пользование займом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п.1.4. договора уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) между ООО «Нэйва» и МФК «Рево Технологии», реестром должников к ООО «Нэйва» перешло право требования по Договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен), заключенного с ФИО1

По смыслу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п.1 ст.388 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст.3 Закон о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от (дата обезличена) №(номер обезличен)-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Суд считает установленным, что при заключении договора потребительского займа до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости займа, процентных ставках и размере платежей, в том числе по сумме платежа по процентам.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед МФК «Рево Технологии», что привело к образованию просроченной задолженности.

Иных доказательств ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность составляет 142 413,51 руб., из которой: сумма основного долга – 79 575,47 руб., сумма процентов за пользование займом – 62 838,04 руб.

Требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена). Определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ отменен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по кредитному договору по оплате суммы долга и процентов, не представлено, не содержатся они и в материалах дела.

Расчет задолженности, размер задолженности, период образования задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств неправильно произведенного расчета ответчиком не представлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен с учетом положений кредитного договора, периодом просрочки, суммам, внесенных ответчиком в погашение задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен) в размере 142 413,51 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 5 272,41 руб., уплаченная истцом платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 2 024,14 руб., от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 3 248,27 руб., подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа от (дата обезличена) №(номер обезличен) в размере 142 413 (сто сорок две тысячи четыреста тринадцать) руб. 51 коп., а также 5 727 (пять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 41 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева