Дело №2-215/2023
46RS0011-01-2022-002590-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И.,
при секретаре Бобровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 21.08.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлена карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №0043-Р-16477179650 от 21.08.2020 года. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. В нарушение условий предоставления кредита, ответчик не исполнял свои обязательства, в результате чего за период с 10.04.2021 года по 25.10.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 64 043,12 руб., состоящая из: суммы просроченного основного долга – 48 281,26 руб., суммы просроченных процентов – 15 761,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником ФИО3 является ФИО1, в связи с чем ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-16477179650 от 21.08.2020 года в размере 64 043,12 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,29 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что заявленные к ней требования признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ст.809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 21.08.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлена карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №0043-Р-16477179650 от 21.08.2020 года. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Ш-ЖТ №654286, выданным Управлением ЗАГС администрации Курского района Курской области.
После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту за период с 10.04.2021 года по 25.10.2022 года в сумме 64 043,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
По делу установлено, что наследником после смерти ФИО3, принявшей наследство, является ее дочь ФИО1, которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №170/2021 к имуществу ФИО3
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.
При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2 121,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-16477179650 от 21.08.2020 года в размере 64 043 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 121 руб. 29 коп., а всего 66 164 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца с момента вынесения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2023 года.
Судья Н.И. Смолина