ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-882/2022

04 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Капитонова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ

(дата) в 01 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), нарушил установленный общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

(дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет инвалидность третьей группы.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения,

- рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 и ФИО3 от (дата),

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата),

- протоколом об административном задержании (№) от (дата) год.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение административного правонарушения, т.к. ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ: в течение года дважды раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, при этом судом учтена личность правонарушителя, его имущественное положение, и то обстоятельство, что ФИО1 не оплачены три административных штрафа, назначенные за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также то, что он не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания – с 01 час. 40 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Капитонова