№

№

Дело № 2-3138/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «71-го микрорайона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о возложении на ответчика обязанности предоставить акт о затоплении 21.10.2021 квартиры по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира), которая принадлежит на праве собственности ее детям.

Дом находится под управлением ответчика.

Из искового заявления следует, что в сентябре 2021 истцом в квартире произведены работы по замене радиаторов отопления, о чем она известила представителей ответчика. 21.10.2021 произошел залив квартиры истца в результате подачи воды в систему отопления. Представитель ответчика 27.10.2021 посетил квартиру истца на основании ее заявления, осмотрел квартиру, акт о затоплении не составил.

На претензию истца 17.12.2022 генеральным директором ответчика направлен ответ, в соответствии с которым осмотр квартиры истца осуществлен 22.10.2021, в тот же день составлен акт о затоплении.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей), он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Правоотношения между истцами и ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей.

Принимая во внимание положения ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст.36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.03.2003 №170, оценивая позицию истца, непредоставление суду ответчиком каких-либо доказательств в ее опровержение, суд приходит к выводу о том, что обязанность управляющей организации составить акт об аварии (затоплении) ответчиком не исполнена, и имеются основания для удовлетворения требований о возложении обязанности составить и предоставить такой акт.

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на положениях ст.15 Закона о защите прав потребителей, и суд полагает возможным, с учетом принципов разумности и справедливости, доводов истца, взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, взыскивает с ответчика штраф.

Принимая во внимание положения ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных издержках в части, взыскав в ее пользу расходы по оплате представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «71-го микрорайона» о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Обязать ООО «Управляющая компания «71-го микрорайона» (ОГРН <***>) предоставить ФИО1 (№) акт о затоплении 21.10.2021 квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «71-го микрорайона» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «71-го микрорайона» (ОГРН <***>) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.09.2022