Дело №1-14-2023
УИД 46RS0009-01-2023-000169-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года <адрес>
Конышевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Конышевского района Курской области Мараховского В.О.,
подсудимых: ФИО10, ФИО11,
защитников: адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение № от <дата>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> области, и ордер №, адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № от <дата>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> области, и ордер №,
при секретаре Тороховой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО10 ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, работающего оператором «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
ФИО11 ФИО2, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО3 <дата> рождения, сына ФИО4 <дата> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
установил:
ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
<дата> около <данные изъяты> часов ФИО10 совместно с ФИО11, находясь в доме № в <адрес>, принадлежащем ФИО12 №1, по предложению ФИО10, договорились совершить кражу имущества Потерпевший №1 из дома последней, расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО10 совместно с ФИО11, предварительно взяв с собой несколько полимерных мешков белого цвета, пришли к домовладению № в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом личного обогащения, ФИО10 и ФИО11 прошли на неогороженную территорию вышеуказанного домовладения №, расположенного в <адрес>, где подойдя к входной двери домовладения, которая оказалась незапертой, ФИО11 правой рукой открыл указанную дверь ведущую в домовладение и они совместно с ФИО10 незаконно проникли в домовладение, принадлежащее Потерпевший №1
Находясь в вышеуказанном домовладении №, являющимся жилищем Потерпевший №1, подсудимые ФИО10 и ФИО11 в комнате кухни обнаружили и похитили лежащие на полу два алюминиевых гардина стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; один эмалированный бидон емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; одну эмалированную кастрюлю объемом 1 литр, одну эмалированную кастрюлю объемом 3,5 литра, одну кастрюлю из нержавеющей стали объемом 1 литр, одну кастрюлю из нержавеющей стали объемом 1,5 литра, одну кастрюлю из нержавеющей стали объемом 1,9 литра, две кастрюли из нержавеющей стали объемом 4 литра каждая, всего семь кастрюлей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; один металлический противень стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; семнадцать ложек из нержавеющей стали общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; четырнадцать вилок из нержавеющей стали общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; одну эмалированную миску емкостью 0,6 литра, одну эмалированную миску, емкостью 0,8 литра, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное имущество ФИО10 и ФИО11 руками сложили в заранее принесенный с собой полимерный мешок белого цвета.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО10 и ФИО11 в прихожей комнате вышеуказанного домовладения, обнаружили отопительную печь, где при помощи двух металлических монтировок, ранее обнаруженных ими в указанном домовладении, разукомплектовали отопительную печь, похитив из нее чугунную печную плиту без крышек стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; топочную дверь чугунную с рамкой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; три топочных двери чугунных с рамками общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; дверь поддувальную чугунную с рамкой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которые также руками сложили в заранее принесенный с собой полимерный мешок белого цвета.
Кроме того, ФИО10 и ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в спальне вышеуказанного домовладения на полу обнаружили деревянный каркас двуспальной кровати модели «Катя 2» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный деревянный каркас, а также полимерные мешки белого цвета, в которые ФИО10 и ФИО11 поместили вышеуказанные посуду и предметы быта, вынесли из домовладения Потерпевший №1 После чего, ФИО10 и ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись по-своему усмотрению – спрятав в домовладении ФИО12 №1 Таким образом, ФИО10 и ФИО11 своими противоправными действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14371 рублей 51 копейка, который, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с перечнем похищенного имущества и его стоимостью, суду пояснил, что находясь во дворе домовладения его матери ФИО12 №1, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> он сообщил ФИО11 о том что, недалеко от домовладения ФИО12 №1 находится дом №, в котором на протяжении длительного времени никто не проживает. После чего, он предложил ФИО11 из вышеуказанного домовладения совершить хищение различных металлических изделий, на что ФИО11 согласился.
Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в этот же день они с ФИО11 пришли на территорию домовладения № в <адрес>, где обнаружили, что входная дверь, ведущая в домовладение не заперта. После чего, они вдвоем прошли во внутрь дома, где обыскали помещения комнат и обнаружили различные металлические бытовые предметы, а именно: пару алюминиевых гардин (карнизы для штор), кастрюли эмалированные и из нержавеющей стали, бидон, ложки, вилки, металлические миски и противень. Все указанное имущество они руками сложили в полимерные мешки белого цвета, которые заранее принесли с собой. В помещении кухни указанного домовладения они обнаружили две металлические монтировки, при помощи которых они разломали отопительную печь, находившуюся в кухне, похитив металлические изделия встроенные в вышеуказанную отопительную печь, а именно: чугунную печную плиту без крышек, несколько топочных дверей с рамками, одну поддувальную дверцу с рамкой. Указанные металлические элементы отопительной печи они также сложили в полимерный мешок белого цвета. После этого, в помещении спальни домовладения они обнаружили деревянную кровать с матрасом в разобранном виде, которую также решили похитить. ФИО11 убрал матрас в сторону, а деревянные части кровати и полимерные мешки белого цвета с ранее сложенными посудой и другими похищенными предметами они за несколько раз вынесли из домовладения и отнесли во двор домовладения его матери ФИО12 №1 Все похищенное имущество Потерпевший №1 <дата> изъяли сотрудники полиции. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен в полном объеме, по требованию потерпевшей они с ФИО11 произвели ремонтные работы в доме Потерпевший №1, последняя заявила, что не имеет к ним претензий.
Подсудимый ФИО11 суду пояснил, что <дата> в дневное время на одной из улиц <адрес> он встретил супруга своей сестры – ФИО10, с которым они поддерживают дружеские отношения. В ходе беседы ФИО10 рассказал ему, что на улице их села имеется домовладение, в котором длительное время никто не проживает и предложил из этого дома совершить хищение различных металлических изделий для последующей их сдачи в пункт приема черных и цветных металлов. На предложение ФИО10 он согласился. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они, взяв с собой несколько полимерных мешков белого цвета, пройдя через огород, принадлежащий ФИО12 №1, направились к вышеуказанному домовладению. Вместе с ФИО10 они пришли на территорию домовладения потерпевшей, он, ФИО11 правой рукой открыл входную дверь, ведущую в домовладение, которая была не заперта, и они с ФИО10 прошли во внутрь домовладения. Находясь в домовладении, они обыскали помещение кухни, где на полу обнаружили различные металлические бытовые предметы: пару алюминиевых гардин (карнизы для штор), металлические емкости: кастрюли различных объемов, в том числе эмалированные и из нержавеющей стали, бидон, ложки, вилки, металлические миски и противень. Все обнаруженные предметы они сложили в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета и похитили. В помещении кухни они обнаружили две металлические монтировки, при помощи которых они разломали отопительную печь, а затем демонтировали встроенные в нее металлические предметы: чугунную печную плиту без крышек, несколько топочных дверей с рамками, различного размера, одну поддувальную дверцу с рамкой. Все металлические предметы, которые были ими демонтированы из отопительной печи, они также руками сложили в полимерный мешок белого цвета и похитили. В помещении спальни домовладения они обнаружили деревянную кровать с матрасом, которая была в разобранном виде. Матрас они убрали в сторону, а деревянный каркас кровати, полимерные мешки белого цвета, с металлическими предметами, они также похитили, вынесли их из указанного домовладения и перенесли в дом ФИО12 №1 При этом, части кровати они поместили в сарай, а полимерные мешки с похищенными металлическими изделиями расположили во дворе. На следующий день похищенное ими имущество было изъято сотрудниками полиции. Имущественный ущерб, причиненный преступлением, был полностью им возмещен потерпевшей Потерпевший №1
Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №1 суду пояснила, что она проживает в принадлежащем ей домовладении № в <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован также её сын – ФИО10, который фактически проживает в <адрес>, но часто приезжает к ней в гости. <дата> в дневное время к ней на работу приехали сотрудники полиции ФИО13 МО МВД России «Фатежский» и попросили проехать с ними для осмотра принадлежащего ей домовладения, на что она согласилась. По прибытию домой, по адресу: <адрес>, сотрудники полиции, с её согласия, произвели осмотр территории вышеуказанного домовладения, в процессе которого обнаружили металлические бытовые предметы, а именно: части отопительной печи, ложки, вилки, металлическая посуда, а также в помещении одного из сараев, была изъята деревянная кровать, в разобранном виде. Указанное имущество было изъято сотрудниками полиции. В процессе разбирательства, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что указанное имущество было похищено её сыном – ФИО10 и зятем – ФИО11 из домовладения Потерпевший №1, которая длительное время проживает в <адрес>. Каких-либо обстоятельств совершения ФИО10 и ФИО11 вышеуказанного преступления, ей не известно.
Из оглашенного и исследованного судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> следует, что в собственности у нее имеется дом № в <адрес> в котором она фактически не проживает на протяжении последних десяти лет. Дом является пригодным для проживания и используется ею как дача, она периодически приезжает для того, чтобы проверить все ли в порядке. В доме имеется электричество, частично мебель, холодильник, пластиковые окна, также имеется хорошее печное оборудование, предназначенное для отопления дома в зимний период времени, воду набирает в колодце на улице <адрес>. Последний раз в домовладении Потерпевший №1 была <дата>, все было в порядке. Затем, в вечернее время, <дата> ей позвонила родственница – ФИО12 №2, которая постоянно проживает в <адрес>, и сообщила о том, что в принадлежащем Потерпевший №1 доме приоткрыта входная дверь. Утром, следующего дня, то есть <дата> она сразу же приехала в <адрес>, где обнаружила, что входная дверь принадлежащего ей домовладения, в действительности, находится в открытом состоянии, однако каких-либо следов, указывающих на повреждение самой двери либо запорных устройств установленных на ней, то есть металлической петли, с навесным замком, не имеется. При этом, Потерпевший №1 вспомнила, что когда уезжала из указанного домовладения, <дата>, скорее всего, забыла закрыть дверь на запорное устройство, а просто прикрыла её. Войдя во внутрь домовладения Потерпевший №1 обнаружила, что отопительная печь, установленная в прихожей комнате домовладения, частично разрушена и похищены её металлические части, а именно: чугунная плита печная, размером примерно 40Х70 см. без верхних крышек, приобретенная в <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей; дверь топочная чугунная, с рамкой, размером примерно 25Х20 см., приобретенная в <дата>, стоимостью <данные изъяты> рублей; три двери топочные чугунные с рамкой, размером примерно 25Х15 каждая, приобретенные в <дата>, стоимость которых не помнит; дверь поддувальная чугунная, с рамкой, размером 15Х15 см., приобретенная в <дата>, стоимость которой также не помнит. Далее, осмотрев домовладение, в помещении кухни она обнаружила пропажу различных металлических изделий, которые лежали на полу, а именно: 2 бывшие в употребление гардины, размером 130Х5 см. каждый, приобретенные в начале 2000-х годов, стоимость которых не помнит; 1 эмалированный бидон, емкостью 3 литра, приобретенный в начале 2000-х годов, стоимость которого не помнит; 7 кастрюлей эмалированных и из нержавеющей стали, различного объема, емкостью от 1 до 4 литров, приобретенные, примерно в <дата>, стоимость которых не помнит. Также, из помещения кухни пропали ложки и вилки, металлический противень и пара металлических мисок, различного объема, которые приобретала примерно 15 лет назад, стоимость которых не помнит. В помещении спальни домовладения располагалась деревянная кровать, в разобранном виде, на 4 части и матрас, которую приобретала в <дата> в магазине «Техномир» в <адрес>, стоимость которой <данные изъяты> рублей. При осмотре комнаты обнаружила только пропажу кровати. В процессе разбирательства, по данному факту, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу принадлежащего ей имущества совершили жители <адрес>, ФИО10 и ФИО11 С заключениями товароведческих экспертиз № от <дата> и № от <дата>, согласно которым, общая стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, полностью согласна. Ущерб, причиненный преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, является для нее значительным, так как какого-либо имущества, в том числе движимого и недвижимого, а также счетов в банке с денежными средствами, не имеет. Нигде не работает, по состоянию здоровья, инвалидом не является, каких-либо пенсий и пособий не получает, проживает на съемной квартире в <адрес>, совместно с сыном и его семьей. Потерпевший №1 разъяснен порядок подачи искового заявления, данным правом воспользоваться не желает, так как похищенное имущество было изъято и возвращено Потерпевший №1 в полном объеме. ФИО10 и ФИО11 принесли свои искренние извинения Потерпевший №1, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера, Потерпевший №1 не имеет. Правом подачи искового заявления воспользоваться не желает. Поврежденная отопительная печь какой-либо ценности для Потерпевший №1 не представляет, так как ею планируется проведение газа в домовладение и демонтаж печного отопления /том № л.д.№/.
Кроме того, виновность ФИО10 и ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от <дата>, согласно которому проведена проверка и собран материал по факту кражи имущества из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО11, <дата> рождения и гражданин ФИО10, <дата> рождения, в дневное время, <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из принадлежащего ей домовладения №, расположенного в <адрес>, на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей. Таким образом, в действиях ФИО10 и ФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /том № л.д.№/;
- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от гражданки ФИО12 №2, <дата> рождения, проживающей в <адрес> о том, что в домовладении её родственницы – Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, открыта входная дверь. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП за № от <дата> /том № л.д.№/;
- заявлением Потерпевший №1 от <дата> врио начальнику <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с <дата> по <дата> из жилого дома № в <адрес>, похитили принадлежащее ей имущество. Заявление зарегистрировано в КУСП за № от <дата> /том № л.д№/;
- рапортом начальника ОУУП и ПДН <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО8 от <дата>, согласно которому в ходе проверки сообщения КУСП за № от <дата>, поступившего от ФИО12 №2 по факту хищения имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, кражу печного оборудования и деревянной кровати совершили ФИО11 ФИО2, <дата> рождения, житель <адрес> и ФИО10 ФИО1, <дата> рождения, житель <адрес>. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП за № от <дата> /том № л.д.№;
- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО10, в присутствии защитника, сообщил об обстоятельствах совершения им <дата> кражи имущества из домовладения № <адрес> /том № л.д.№/;
- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО11, в присутствии защитника, сообщил об обстоятельствах совершения им <дата> кражи имущества из домовладения № <адрес> /том № л.д.№/;
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в <адрес>, на котором расположено домовладение №, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе осмотра помещения с отопительной печью у оконного проема на полу обнаружен фрагмент полимерного пластика белого цвета, поверхность которого обработана дактилоскопическим порошком черного цвета, в результате чего, образовался след пальца руки, зафиксированной на поверхности пластика /том № л.д.№/;
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО12 №1 С места происшествия обнаружены и изъяты: каркас деревянной кровати коричневого цвета; 2 алюминиевых карниза длиной 1,3 м.; чугунная печная плита без крышек; 4 топочных чугунных двери с рамками, различного размера; 1 поддувальная чугунная дверь с рамкой; 7 металлических кастрюлей, различных объемов; металлических эмалированный бидон, объемом 3 литра; металлический противень; 2 металлические миски; 17 металлических ложек; 14 металлических вилок /том № л.д№/;
- копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 является собственником жилого дома с пристройками и хозяйственными строениями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №том № л.д.№/;
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость 2 бывших в употреблении алюминиевых гардин размером 130Х5 см. приобретенных в <дата>, по состоянию на <дата> с учетом их износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; стоимость чугунной печной плиты, бывшей в употреблении, без крышек, размером 40Х70 см., приобретенной в <дата> за <данные изъяты> рублей, по состоянию на <дата> с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; стоимость двери топочной чугунной, с рамкой размером 25Х20 см., бывшей в употреблении, приобретенной в <дата> за <данные изъяты> рублей, по состоянию на <дата>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стоимость 3 дверей топочных чугунных, с рамкой размером 25Х15 см., бывших в употреблении, приобретенных в <дата>, по состоянию на <дата>, с учетом их износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; стоимость двери поддувальной чугунной, с рамкой размером 15Х15 см. бывшей в употреблении, приобретенной в <дата>, по состоянию на <дата>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; стоимость эмалированного бидона, объемом 3 литра, бывшего в употреблении, приобретенного в <дата>, по состоянию на <дата>, с учетом его износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стоимость 7 металлических кастрюлей, различного объеме, бывших в употреблении, приобретенных в <дата>, по состоянию на <дата>, с учетом их износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стоимость металлического противня, бывшего в употреблении, приобретенного в <дата>, по состоянию на <дата>, с учетом его износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стоимость 17 металлических ложек, бывших в употреблении, приобретенных около 15 лет назад, по состоянию на <дата>, с учетом их износа, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; стоимость 14 металлических вилок, бывших в употреблении, приобретенных около 15 лет назад, по состоянию на <дата>, с учетом их износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стоимость 2 металлических мисок, бывших в употреблении, приобретенных около 15 лет назад, по состоянию на <дата>, с учетом их износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /том № л.д.№/;
- заключением товароведческой судебной экспертизы № от <дата>, согласно которой фактическая стоимость деревянного каркаса двуспальной кровати модели «Катя 2», с учетом его состояния и на основании справки, предоставленной ИП «ФИО9» магазин мебели и бытовой техники «<данные изъяты>», по состоянию на <дата>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /том № л.д.№/;
- заключением эксперта № от <дата> ЭКГ МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому след, зафиксированный на поверхности фрагмента ткани черного цвета размерами 295Х240 мм., мог быть образован кроссовкой, изъятым <дата>, при проведении выемки у гражданина ФИО11 /том № л.д.№/;
- заключением эксперта № от <дата> ЭКГ МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому след пальца руки, размерами 20Х14 мм., на поверхности фрагмента полимерного пластика белого цвета размерами 208Х43Х1 мм., образован указательным пальцем правой руки гражданина ФИО11 ФИО2, <дата> года рождения, дактилокарта которого представлена на исследование /том № л.д.№/;
- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому во дворе <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произведен осмотр предметов: кровать; 2 алюминиевых карниза размерами 130Х5 см.; чугунная плита печная, без крышки, размерами 40Х70 см.; дверь топочная чугунная с рамкой, размерами 25Х20 см.; 3 топочных чугунных двери, размерами 25Х15 см.; дверь поддувальная чугунная, с рамкой, размером 15Х15 см.; бидон эмалированный, емкостью 3 литра; 7 кастрюлей, эмалированные емкостью 1 литр, 3,5 литра, из нержавеющей стали, емкостью 1 литр, 1,5 литра, 1,9 литра, 4 литра, 4 литра; металлический противень; 17 ложек из нержавеющей стали; 14 вилок из нержавеющей стали; 2 эмалированные миски, емкостью 0,6 литра и 0,8 литра; фрагмент ткани черного цвета со следом обуви; фрагмент полимерного пластика белого цвета, на поверхности которого, при помощи липкой ленты, зафиксированы среды пальцев рук; дактилоскопическая карта на имя ФИО11 /том № л.д.№/;
- протоколом показаний проверки на месте от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО11 показал домовладение в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 из которого совершил хищение имущества /том № л.д.№/;
- протоколом показаний проверки на месте от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО10 показал домовладение в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 из которого совершил хищение имущества /том № л.д.№/.
Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания ФИО10 и ФИО11 виновными в совершении инкриминируемого деяния.
Суд, оценивая показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО12 №1, данные в судебном заседании и в стадии расследования дела, считает их достоверными, соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они последовательны, согласуются между собой.
Суд не находит оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшей и свидетелем, так как их показания не противоречат другим исследованным судом доказательствам.
Письменные доказательства по делу, исследованные судом, также не вызывают сомнения в своей достоверности, так как согласуются с показаниями потерпевшей.
Показания подсудимых ФИО10 и ФИО11 данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения ими указанного преступления, последовательно, объективно согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, с протоколами осмотров места происшествия, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными, непротиворечивыми и кладет в основу приговора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО10 и ФИО11 в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО10 и ФИО11 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимые завладели чужим имуществом с корыстной целью, противоправно, без ведома владельца и безвозмездно изъяв у собственника, обратили в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, который, с учетом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей, не имеющей постоянного источника заработка, является для последней значительным.
Судом установлено, что действия подсудимых ФИО10 и ФИО11 носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла, каждый из них согласно отведенной ему роли участвовал в краже чужого имущества. Также действия ФИО10 и ФИО11 были сопряжены с незаконным, то есть без ведома и разрешения владельца, с целью совершения кражи, проникновением в жилое помещение.
По смыслу закона жилищем признается помещение или строение, предназначенное для постоянного или временного проживания. Как следует из материалов дела и установлено судом, в домовладении Потерпевший №1 имелось печное отопление и необходимые условия для проживания.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значении этого участия для достижения целей преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 и ФИО11 по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 и ФИО11, являются их явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО10 и ФИО11 не только признали свою вину, но и до предъявления им обвинения активно сотрудничали с органами следствия, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном.
Как следует из материалов уголовного дела <дата> ФИО10 и ФИО11 выдали сотрудникам полиции похищенное имущество Потерпевший №1 Данные действия свидетельствуют о добровольном возмещении ущерба потерпевшей, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.
Также суд учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении у ФИО11, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Суд принимает во внимание также данные о личности виновных, их удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового – уполномоченного и по месту работы /том № л.д.№/, на учете у врача-нарколога, врача – психиатра, не состоят /том № л.д.№/.
При определении подсудимым вида и размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО10 и ФИО11 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимым подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимыхо, конкретных обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление ФИО10 и ФИО11 при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.
Признание вины, раскаяние в содеянном, поведением после совершения преступления, связанное с возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО10 и ФИО11, судом признаются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении им наказания в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд считает, что именно наказание в виде штрафа, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных ФИО10 и ФИО11 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО10 и ФИО11 наказания в виде принудительных работ на основании ст.299 ч.1 п.7.1 УПК РФ, а также наказания, с применением ст.73 УК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения ФИО10 и ФИО11 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО10 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей.
ФИО11 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по <данные изъяты> области ( МО МВД России «<данные изъяты>», л/с №),ИНН №,КПП №, ОКТМ №, казначейский счет №, отделение Курска Банка России, БИК ТОФК №, единый казначейский счет №, КБК №
Меру пресечения ФИО10, ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилоскопическую карту на имя ФИО11 – хранить при уголовном деле, фрагмент ткани черного цвета со следом обуви, фрагмент полимерного пластика на поверхности которого зафиксированы следы пальцев рук, мужские кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ПП МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить; кровать, два карниза, чугунную плиту печную, дверь топочную чугунную, три двери топочные, дверь поддувальную, бидон, семь кастрюль, металлический противень, 17 ложек из нержавеющей стали, 14 вилок из нержавеющей стали, две миски эмалированные – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева