Гражданское дело №2-136/2025 (2-1212/2024)
УИД 24RS0049-01-2024-002291-51
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что она заключила кредитный договор № от 29.09.2021г. с ПАО Банк «ВТБ», и до ухудшения материального положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ею исправно, и в соответствующий срок. Однако в дальнейшем она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, согласно установленному графику платежей. Обратившись к ответчику с целью решения вопроса о задолженности и погашении долга, столкнулась с тем, что была предложена к оплате задолженность, с которой она была не согласна. Ею было подано заявление с требованием о расторжении договора, и предоставлении для оплаты расчета задолженности. Просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком ПАО Банк «ВТБ» кредитный договор, и оставить основную сумму долга.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) - ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в заявленных исковых требованиях отказать, в связи с тем, что не имеется оснований, предусмотренных ст.450 ГК РФ. Не является основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитных обязательств ссылка на тяжелое финансовое положение, связанное со снижением дохода, поскольку наличие у заемщика затруднительного материального положения не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства. Задолженность по кредитному договору ответчиком в настоящее время не погашена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 2 933 102 руб. 20 коп на 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок-до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 8,9% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 60 744 руб. 12 коп., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца, периодичность платежа-ежемесячно.
Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) (п.9 договора).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 договора).
Банковский счет № для представления кредита – 40№ (п.17 договора).
Из пункта 20 Индивидуальных условий следует, что кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату представления кредита на Банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты (п.21 договора).
Согласно п.22 договора заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.
Так, в соответствии с положениями ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора в связи с возникновением материальных трудностей, которые она предвидеть не могла, и которые, по ее мнению, являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Из представленных Банком ВТБ (ПАО) отчетов по кредитной карте, выписке по счету, следует, что в настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 имеется общая сумма задолженности в размере 1 938 091 руб. 52 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 424 295 руб. 67 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств исполнения всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку доказательств того, что банк существенно нарушил заключенный договор, не представлено, на момент рассмотрения дела обязательства по договору истцом в полном объеме не исполнены, имеется кредитная задолженность.
Поскольку односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора невозможен, то суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 22 января 2025 года.